XNA 宽度和高度到 Vector2答案

【问题标题】：XNA Width and Height to Vector2XNA 宽度和高度到 Vector2
【发布时间】：2009-06-09 22:39:47
【问题描述】：

我使用 XNA，我经常做的一件事就是将数据作为 Vector2s 传递。现在，XNA 中的很多对象（例如图形设备等），包含一个告诉您视口大小的 Vector2，它们提供了单独的 Width 和 Height 方法。有什么方法可以向它们添加 Vector2 属性，这样我就可以在不需要每次需要时手动构建新的 vector2 的情况下获取该数据？我想我想要的是“扩展属性”之类的东西......

【问题讨论】：

标签： c# xna

【解决方案1】：

Vector2 是一种值类型……老实说，您不必太担心创建新实例，因为它们是在堆栈上创建的。每次您可以使用 .Vector 属性时，它都会创建一个新实例。

您不必担心它，因为值类型不会调用垃圾收集器。因此，尝试实例化一次的最大理由无效（即 GC）。

话虽如此，对于矩阵等较大的结构，您可能需要考虑通过引用传递它们以避免堆栈上的新分配。

【讨论】：

我使用新向量的主要问题是它比仅使用变量要长 2 或 3 倍。
“在堆栈上创建”这是不正确的blogs.msdn.com/b/ericlippert/archive/2010/09/30/…
是的@lukas，我在 eric 的博文发表之前写了这个回复。但它至少部分正确;-)

【解决方案2】：

就效率而言，最好只使用 Width 和 Height 属性来做任何你可以做的事情。但是，不要忘记 #1 优化规则：don't do it。

包装类的想法是一个很好的解决方案，但我只是想提出一个全局可转换结构的想法。我使用这样的东西来消除对向量->点和点->向量转换的担忧（至少在调试期间）：

[DebuggerDisplay("{value}")]
public struct PointyVector
{
    Vector2 value;

//Constructors:
    public PointyVector(System.Drawing.Point point)
    {
        value = new Vector2(point.X, point.Y);
    }
    public PointyVector(Point point)
    {
        value = new Vector2(point.X, point.Y);
    }
    public PointyVector(Vector2 vector)
    {
        value = new Vector2(vector.X, vector.Y);
    }


//Implicit conversion operators:
    public static implicit operator PointyVector(Vector2 vector)
    {
        return new PointyVector(vector);
    }
    public static implicit operator PointyVector(System.Drawing.Point point)
    {
        return new PointyVector(point);
    }
    public static implicit operator PointyVector(Point point)
    {
        return new PointyVector(point);
    }
    public static implicit operator Vector2(PointyVector vector)
    {
        return vector.value;
    }
    public static implicit operator Point(PointyVector vector)
    {
        return new Point((int)vector.X, (int)vector.Y);
    }

}

这种结构，在 Vector2 和 Point 之间添加了一些二元运算符，使得 Xna 中的向量/点的东西变得更加简单，但它也可能导致转换模糊、舍入错误、截断损失和所有其他乐趣与数字转换相关的问题。所有这些问题都可以通过显式转换轻松解决，但请注意，如果您在使用此结构时看到“奇怪的数字”，则可能是由于转换过程中的精度损失。

【讨论】：

【解决方案3】：

您可以使用 Michael 的方法，但实际上每次都会构建一个新的 Vector2。如果你真的只希望 Vector2 被创建一次，你可以包装你想要的类，并提供你自己的 Vector2 属性：

public class GraphicsDeviceWrapper
{
   private Vector2 vector;
   public GraphicsDeviceWrapper(GraphicsDevice device)
   {
      this.vector = new Vector2(device.Viewport.Width, device.Viewport.Height);
      this.Device = device;
   }

   public Vector2 Vector
   {
      get{return this.vector;}
   }

   public GraphicsDevice Device
   { 
      get; private set
   }
}

【讨论】：

我想我实际上会从 GraphicsDevice 派生来提供我需要的扩展，这样我的代码就可以使用我编写的精美插件，但任何使用常规图形设备的东西仍然可以工作。由于这个答案激发了这个想法，但它仍然是公认的答案。谢谢！
我不确定 GraphicsDevice 是否被密封（出于某种原因，我认为它是密封的），这就是我提供“包装”解决方案的原因。

【解决方案4】：

不支持扩展属性，但您仍然可以编写扩展方法：

class ExtensionMethods
{
    public static Vector2 GetViewSize(this GraphicsDevice device)
    {
        return new Vector2(device.Viewport.Width, device.Viewport.Height);
    }
}

【讨论】：