为什么在 ECMAScript 规范中将语句称为子句？答案

【问题标题】：Why are statements referred to as clauses in the ECMAScript spec?为什么在 ECMAScript 规范中将语句称为子句？
【发布时间】：2019-12-12 09:04:32
【问题描述】：

通过 ECMAScript 规范（ECMA-262 - 第 9 版）我注意到在许多地方使用术语“clause”而不是“声明”。更具体地说，以下关键字被称为子句：catch、extends、case、default 和 import。更准确地说，最后三个关键字仅在抽象操作中被称为子句，在实际文本中从来没有。

这里有一些例子：

它可以用作类定义的 extends 子句的值。

（第 447 页，第 19.1.1 章对象构造函数）

CaseBlock _{[Yield, Await, Return]}:
{ CaseClauses _{[?Yield, ?Await, ?Return] opt} }
{ CaseClauses _{[?Yield, ?Await, ?Return] opt}DefaultClause _{[?Yield, ?Await, ?Return]子>
CaseClauses _{[?Yield, ?Await, ?Return] opt} }

（第 331 页，第 13.12 章 switch 语句）}

通常一个词法环境是与 ECMAScript 代码的某些特定句法结构相关联，例如 FunctionDeclaration、BlockStatement、或 TryStatement 的 Catch 子句...

（第 128 页，第 8.1 章词汇环境）

进口声明 ：
import ImportClause FromClause ;
导入 ModuleSpecifier ;

（第 418 页，第 15.2.2 章进口）

我知道import 在技术上是一个声明声明（尽管仍然是一个声明），但是其他的呢？为什么catch、case和extends不被称为语句？

【问题讨论】：

"clause" 基本上是“语句的一部分”，catch 不是语句，因为你不能只写一个catch 语句；它必须是 try - catch 语句的一部分。
因为他们无法自立。它们是更大事物的一部分。
这个词来自一般的语法命名法。 “从句”是句子的一部分，而不是整个句子。
@Pointy 啊，我明白了。这回答了我的问题。

标签： javascript terminology specifications ecma

【解决方案1】：

我知道import 在技术上是一个声明声明（尽管仍然是一个声明）...

不，import 本身只是一个关键字。 import x from "y"; 作为一个整体是一个声明（因为它可以独立存在）。

...但是其他人呢？为什么 catch、case 和 extends 不被称为语句？

因为它们本身不是陈述。它们不代表单个动作，而是更大的一部分。 catch 没有try 就没有用，extends 没有class 就没有用，case 没有switch 就没有用。

【讨论】：