RxSwift 合并不同类型的 Observables答案

【问题标题】：RxSwift merge different kind of ObservablesRxSwift 合并不同类型的 Observables
【发布时间】：2016-12-27 06:21:49
【问题描述】：

我应该如何在 RxSwift 中合并 2 种不同类型的 Observables？

例如：

var a: Observable<Int>
var b: Observable<Void>

Observable.of(a,b).merge() 是不可能的，因为类型参数不同。

【问题讨论】：

标签： swift frp rx-swift

【解决方案1】：

对于merge 他们，他们的Element 需要具有相同的类型。

因此，一种选择是丢弃它们的类型信息并转换为AnyObject。现在可以合并它们了：

let stringSubject = PublishSubject<String>()
let stringObservable = stringSubject.asObservable().map { $0 as AnyObject }

let intSubject = PublishSubject<Int>()
let intObservable = intSubject.asObservable().map { $0 as AnyObject }

Observable.of(stringObservable, intObservable).merge()
    .subscribeNext { print($0) }
    .addDisposableTo(disposeBag)

stringSubject.onNext("a")
stringSubject.onNext("b")
intSubject.onNext(1)
intSubject.onNext(2)
stringSubject.onNext("c")

输出：

一个
b
1
2
c

另一种选择是将 then 包装在一个枚举中：

enum Container {
    case S(String)
    case I(Int)
}

let stringSubject = PublishSubject<String>()
let stringObservable = stringSubject.asObservable().map { Container.S($0) }

let intSubject = PublishSubject<Int>()
let intObservable = intSubject.asObservable().map { Container.I($0) }

Observable.of(stringObservable, intObservable).merge()
    .subscribeNext { e in
        switch e {
        case .S(let str):
            print("next element is a STRING: \(str)")
        case .I(let int):
            print("next element is an INT: \(int)")
        }
    }
    .addDisposableTo(disposeBag)

stringSubject.onNext("a")
stringSubject.onNext("b")
intSubject.onNext(1)
intSubject.onNext(2)
stringSubject.onNext("c")

输出：

下一个元素是一个字符串：a
下一个元素是一个字符串：b
下一个元素是一个 INT：1
下一个元素是一个 INT：2
下一个元素是一个字符串：c

至于可以组合不同类型的Observables 的其他运算符（如zip 和combineLatest），没有一个像merge 那样工作。但是，请检查这些。它们可能更适合您的要求。

【讨论】：

【解决方案2】：

如果您想合并两个 observable，但不需要 Element 的值，并且想要在使用 .map { $0 as AnyObject } 选项时摆脱 Expression of type 'AnyObject' is unused：

var a = PublishSubject<Int>()
var b = PublishSubject<Void>()

let observable = Observable.merge(a.map { _ in return Void() }, b)

【讨论】：