【发布时间】：2014-03-30 17:13:49
【问题描述】：
为什么 LWJGL 会比 OpenGL 甚至 Ogre3D 的 Unity 实现慢得多？我将从我测试过的一些“基准”（如果你甚至称它们为）开始。
硬件：
i5 - 3570k @ 4.3GHZ
GTX 780 @ 1150 MHZ
第一次测试：在屏幕上放置 350,000 个三角形（修改后的斯坦福龙）
结果：
- GTX 780 以 37 FPS 渲染（使用 LWJGL）
- GTX 780 渲染速度约为 300 FPS（使用 UNITY3D）
- GTX 780 以 ~280 FPS 渲染（使用 OGRE3D）
第二次测试：使用纹理渲染 Crytek Sponza（我相信大约 200,000 个顶点？）
结果：
- GTX 780 以 2 FPS 渲染（使用 LWJGL）
- GTX 780 以 ~150 FPS 渲染（使用 UNITY3D）
- GTX 780 以 ~130 FPS 渲染（使用 OGRE3D）
通常我使用 Ogre3D、Unity3D 或 Panda3D 来渲染我的游戏项目，但帧速率的差异是惊人的。我知道 Unity 有像 Occlusion Culling 这样的东西，所以它通常是最快的，但即使在使用 Ogre3D 的类似调用时，我认为期望与 LWJGL 类似的结果...... Ogre3D 和 LWJGL 都只做正面剔除，但 LWJGL 没有与渲染一切相比，没有任何形式的性能提升。最后一件事，LWJGL 倾向于打破 2.5 GB 的 RAM 使用量来渲染 Sponza，但这并不能解释其他结果。
【问题讨论】：
-
LWJGL 是基于 java 的，使用 ByteBuffers 和 JNA 调用，这些本身并不便宜
-
LWJGL 不是 OpenGL 实现。 GPU 驱动程序是 OpenGL 实现。 LWJGL 是一种语言绑定，与使用 OpenGL 并在同一系统上运行的所有其他程序一样，它与相同的 OpenGL 驱动程序（=实现）接口。
标签： performance opengl unity3d lwjgl ogre3d