不同命名空间中同名的类答案

【问题标题】：Classes with same name in different namespace不同命名空间中同名的类
【发布时间】：2016-10-25 22:23:44
【问题描述】：

我正在编写一个库。有两个同名的类但每个类都在不同的命名空间中是不是一个坏主意？

使用名称空间：

//forward declaration
namespace sparse {
    class matrix;
}
namespace dense {
    class matrix;
}

namespace dense {
    typedef Index uint64_t;
    class matrix {
        public:
        sparse::matrix tosparse();
    };
}

namespace sparse {
    typedef Index uint32_t;
    class matrix {
        dense::matrix todense();
    };
}

或者，我可以使用长名称：

class sparse_matrix
...

【问题讨论】：

你相信图书馆的用户不是using namespace *;吗？如果答案是no，那么就不是很安全了。我只会使用长名称。反正也没那么长。
扩展@DeiDei 所说的内容，这实际上取决于使用情况。在我看来，很多时候它们可能会一起使用，而且dense::matrix 和sparse::matrix 比dense_matrix 和sparse_matrix 长。
就我个人而言，我会给长命名空间起别名，并且在使用库时永远不会使用using namespce *;。但我想这可能会发生......
@DeiDei 如果用户说using namespace whatever;，他们只能为随之而来的任何混乱负责。

标签： c++ namespaces naming

【解决方案1】：

总的来说，这很好。这正是命名空间的用途。在此示例中，不清楚设计目标是什么，因此不清楚这是否是对命名空间的适当使用。

【讨论】：

我正在尝试将名称空间设置为 1。使使用库更容易，因为用户可以将 aaa::bbb::ccc 之类的名称空间别名为 abc。 2. 使编写库涉及更少的输入，因为在aaa_range、aaa_iterator 等中重复aaa_Index_type 十几次并不好玩。使用命名空间，它只是一个命名空间中的a、iterator、Index_type。我现在将aaa::bbb::ccc 改回aaa_bbb_ccc，然后在aaa_range 中使用公共typedef aaa_Index_type Index_type。像aaa_bbb_simd_parallel这样长的类名，写起来不方便，用起来也不方便，还是个问题。
cpp 核心指南说将辅助函数放在与主类相同的命名空间中是个好主意 (github.com/isocpp/CppCoreGuidelines/blob/master/…)。我想我会将主类和辅助类放在同一个名称空间中。

【解决方案2】：

是的，这是个坏主意。

可以包含多个命名空间。所以这相当于写 sparse::matrix 与 dense::matrix。
清晰为王。 sparse_matrix 讲述了该对象的行为。
它们为客户端提供类似/相同的实用程序。为什么要使用不同的命名空间？

如果您希望它们有一个共同的基础，请进行继承（抽象与否）。

【讨论】：

就像sparse_matrix_stride_range、sparse_matrix_stride_iterator、Sparse_matrix_index_type、Sparse_matrix_capacity.col、Sparse_matrix::Sparse_matrix(const Sparse_matrix_capacity& capacity); 等...但我同意，缺点太糟糕了，至少对用户而言.
@throw_away_account 这是一个不同的问题。您总是可以引入 typedef 或使用声明来简化它。
但是这里支持使用命名空间：softwareengineering.stackexchange.com/questions/50120/… 我发现嵌套命名空间很难维护，因为前向声明几乎是不可能的。
在我看来，命名空间的目的是避免不必要的后缀和前缀，这些后缀和前缀通常在 C 中用于避免冲突。我认为您对这个特定示例的权利是正确的，但作为一般原则，我不同意。命名空间很棒，因为矩阵可以只是矩阵。