【发布时间】:2018-06-13 22:56:58
【问题描述】:
下面两个代码sn-ps 不同的只是加载到x23中的值
注册,但 minstret 指令计数(由 Verilator 报告
Rocket芯片的模拟)有很大的不同。这是一个错误,还是我
做错了什么?
read_csr() 函数来自 RISC-V 前端服务器库 (https://github.com/riscv/riscv-fesvr/blob/master/fesvr/encoding.h),其余代码 [syscalls.c, crt.S, test.ld] 与 RISC-V 基准测试类似
(https://github.com/riscv/riscv-tests/tree/master/benchmarks/common)。
我检查了编译后的二进制文件是否包含完全相同的指令,除了操作数不同。
0x0fffffff 除以 0xff,重复 1024 次:3260 条指令。
size_t instrs = 0 - read_csr(minstret);
asm volatile (
"mv x20, zero;"
"li x21, 1024;"
"li x22, 0xfffffff;"
"li x23, 0xff;"
"loop:"
"div x24, x22, x23;"
"addi x20, x20, 1;"
"bleu x20, x21, loop;"
::: "x20", "x21", "x22", "x23", "x24", "cc"
);
instrs += read_csr(minstret);
0x0fffffff 除以 0xffff,重复 1024 次:3083 条指令。
size_t instrs = 0 - read_csr(minstret);
asm volatile (
"mv x20, zero;"
"li x21, 1024;"
"li x22, 0xfffffff;"
"li x23, 0xffff;"
"loop:"
"div x24, x22, x23;"
"addi x20, x20, 1;"
"bleu x20, x21, loop;"
::: "x20", "x21", "x22", "x23", "x24", "cc"
);
instrs += read_csr(minstret);
在这里,3083 条指令似乎是正确的 (1024 * 3 = 3072)。由于minstret 计算了退役指令,第一个示例执行了大约 200 多条指令似乎很奇怪。无论我运行这两个程序多少次,这些结果总是相同的。
【问题讨论】:
-
完整的反汇编看起来像什么,包括读取指令计数器的代码?
-
0xff 情况下的反汇编:termbin.com/p713 和 0xffff 情况下的反汇编:termbin.com/mrj9。函数地址不同,所以 vimdiff 不是很有帮助,但是如果你寻找
loop符号,你就能找到上面的sn-ps。 -
我忘了说读取指令计数器的代码就是
csrr a5,minstret。 -
嗯,我明白你在说什么。我不记得他们是否开源了他们的逻辑,也许基于价值观的划分有一条捷径,但这也没有意义。希望这是简单的事情,比如对齐或轻微的构建差异。但情况似乎并非如此。
-
你有没有就此与他们接触过?
标签: riscv chisel verilator rocket-chip