提升线程 - scoped_ptr::reset() 是原子操作吗？答案

【问题标题】：boost threads - is scoped_ptr::reset() an atomic operation?提升线程 - scoped_ptr::reset() 是原子操作吗？
【发布时间】：2014-02-27 21:16:24
【问题描述】：

这是我第一次使用线程，我正在使用 boost。情况是我有一大堆 3d 多边形网格，为此我构建了一个八叉树（每个网格一棵树）。我想并行执行构建过程，并立即进入 openGL 显示循环 - 无需等待构建完成。（对象在八进制完成之前不会显示任何内容）。

我使用 boost::scoped_ptr::reset() 将八叉树数据附加到我的对象。我可以认为 reset() 方法是线程执行中的原子操作吗？如果不是，我应该照顾什么？

下面是描述我在做什么的伪代码。实际代码按预期工作，但我偶尔会遇到崩溃（可能与其他有关。）

class BigData
{
private:
    boost::scoped_ptr<float*> p_data_;

public:
    void Compute() // this will run in threads
    {
        float* p_temp = new float [1000];
        DoComputation(p_temp);
        p_data_.reset(p_temp); // atomic ?
    }
    void operator()() {Compute();}

    void Display() // do nothing if p_data_ is not ready
    {
        if(p_data_)
            DoDisplay();
    }
}


int main()
{
    std::vector<BigData>    objects_arr(1000);

    // run Compute() in threads
    for(int i=0; i<objects_arr.size(); ++i)
        boost::thread comp_thread( objects_arr[i] );

    // immediately go to display
    while(true)
    {
        for(int i=0; i<objects_arr.size(); ++i)
            objects_arr[i].Display();
    }

}

【问题讨论】：

1) scoped_ptr 与线程同步无关，顺便说一句，它们不是原子操作。 2）你以非常奇怪的方式使用 scoped_ptr ....

标签： c++ boost-thread

【解决方案1】：

不。这不是 boost::scoped_ptr 的真正问题，而是一般的指针分配问题。

Is pointer assignment atomic in C++?

【讨论】：

【解决方案2】：

scoped_array、scoped_ptr、shared_ptr 等类只是 RIIA 模式的不同实现，并不是线程安全的。因此，如果您想在可能发生数据竞争的多线程上下文中使用这些类，您必须自己使用同步原语来保护这些变量

在定义 scoped_ptr 时，您不必提及它将存储 ptr。这是设计使然，所以我们可以写：

     boost::scoped_ptr<float> p_data_;

看着你的代码，我认为你想写：

    void Compute() // this will run in threads
{
    boost::scoped_array<float> p_data(new float [1000]);
    DoComputation(p_data.get());
    // no need to call reset ... 
}

我用 scoped_array 替换了 scoped_array 因为如果你用 new [] 分配一些东西，你必须用 delete [] 释放它，而 scoped_array 这样做！

我们还可以删除对 reset 的调用，因为 scoped_ .. 类提供的 RIIA 模式通过设计提供了该行为。当标识符超出范围时，资源被释放。

【讨论】：