【发布时间】：2020-06-01 01:57:21
【问题描述】：
我正在做一个项目，我必须在 C++/OpenGL 中实现间接光的体素锥跟踪。我已经有一个延迟渲染器设置，但我能找到的大多数 VCT 示例通常绘制一次场景用于体素化，一次使用锥形跟踪着色器。是否可以在全屏四边形上运行锥形跟踪着色器并从 GBuffer 中采样顶点数据，或者这通常是一个愚蠢的想法？是否因为我只有每个像素的顶点数据而失去准确性？
【问题讨论】：
【发布时间】：2020-06-01 01:57:21
【问题描述】：
是否可以在全屏四边形上运行锥形跟踪着色器并从 GBuffer 中采样顶点数据，或者这通常是一个愚蠢的想法？
是的，但这不再是体素锥追踪。那是Screen-Space Global Illumination (SSGI)。您可以将 VCT 中的体素化场景视为 3D GBuffer，它决定了“屏幕空间”和“全场景”之间的所有区别。
是否会因为我只有每个像素的顶点数据而失去准确性？
当然。所有屏幕空间近似值都受到相同的伪像集的影响。它们不考虑在屏幕上不直接可见的表面（超出框架或被可见几何图形遮挡）。最值得注意的是，当相机移动并且物体进入或退出框架时，可见表面上的反射也会发生不切实际的变化。
【讨论】：
-
如果我两者都做怎么办，我运行一个完整场景体素化通道和运行一个完整场景 GBuffer 通道，然后执行第三个通道，我全屏四边形并运行一个使用 GBuffer 位置/法线对 3D 体素纹理进行锥形跟踪的着色器？我认为它会比全场景体素化更快 -> 前向渲染场景和锥形跟踪每个顶点的每个片段。
-
@NicovanBentum：当然，您可以从 GBuffer 中的片段运行锥形跟踪器。没有人说锥体追踪必须使用前向渲染完成，恰恰相反——它通常以较低的采样率运行，然后进行插值。
一个问题可能是，您尝试两者兼有的动机是什么。
当您进行体素锥体跟踪时，您正在尝试解决与延迟渲染相同的问题，如果您已经愿意处理体素锥体跟踪的开销，那么现在这两种技术都会产生开销那么最好完全致力于该技术。
原因很简单，如果你在做体素锥体追踪，那么你就有了某种 3D 纹理（可能是体素 oct 树，以及实际的 3D 纹理或其他一些结构）。这本质上是一个 3D Gbuffer。
如果您的想法只是消除对这种结构的需求并改用现有的平面 GBuffer，那么您将引入传统 SSRT 技术不会出现的工件。
本质上，同时尝试这两种方法可能会给你带来两全其美的结果，而不是最好的。
【讨论】：