为什么语句“vector<int>(v1);”失败答案

【问题标题】：Why does the statement “vector<int>(v1);” fail为什么语句“vector<int>(v1);”失败
【发布时间】：2016-04-01 15:32:34
【问题描述】：

vector<int>(v1) 表达式产生一个临时对象，并且可以放在operator= 的右侧，但是如果我们使用vector<int>(v1) 表达式作为语句，它将在 Visual Studio 2010 10.0.30319.1 RTMRel 中失败.详细的错误信息在以下代码中的 cmets 中。为什么会这样？

vector<int> v1; 
v1.push_back( 10 );
v1.push_back( 20 );
v1.push_back( 30 );    
vector<int> v3 = vector<int>(v1);  //OK, deliberately code like this.
vector<int>(v1);  //error C2086: “std::vector<_Ty> v1”: redefinition

在“C++ 编码标准：101 条规则、指南和最佳实践”一书中，第 82 章“使用公认的习语真正缩小容量并真正擦除元素”。有一个说法：

container<_Type>(c).swap(c);

看不懂，只想测试container<_Type>(c)，是什么意思？

【问题讨论】：

请在代码行前使用四个空格将其标记为代码，并添加换行符（用于以后的帖子，因为@Yu Hao已经编辑了您当前的帖子）
"如果我们使用vector(v1) 表达式作为语句，[它失败]" -- 好的，但你为什么要这样做？你想完成什么？
您为什么认为这是一个有效的声明？你预计它会产生什么影响？
这是歧义解决的结果。如果一个构造可以被解析为一个声明，那么它就是一个声明

标签： c++ vector

【解决方案1】：

vector<int>(v1); 与 vector<int> v1; 相同。即变量重定义。

【讨论】：

这些愚蠢的括号的原因是您需要它们来处理更复杂的情况，例如std::vector<int> (*pFunc)(std::list<int>)。 * 与pFunc 一起使用，而不是std::vector<int>。

【解决方案2】：

vector<int>(v1) 表达式产生一个临时对象，可以放在operator= 的右侧，但是如果我们使用vector<int>(v1) 表达式作为语句，我们会失败...

编译器对普通语句的处理方式不同：

vector<int>(v1); //error C2086: “std::vector<_Ty> v1”: redefinition

是另一种写法

vector<int> v1;

所以你正在重新定义 v1 并且编译器会抱怨。

例如查看您的临时初始化工作使用情况

void foo(const std::vector<int>& v)
{
}

并调用

foo(vector<int>(v1));

或者干脆¹

(std::vector<int>)(v1); // this creates a temporary which is immediately disposed

See live demo for the latter

¹⁾_{盗自@Sergey A的answer，但他更喜欢删除它}

【讨论】：

【解决方案3】：

我知道vector<int>(v1) 是违反直觉的，但我不明白使用它的意义。正如其他人指出的那样，这是标准行为。如果您正在寻找解决方案，这里有 2 种解决方法：

vector<int>::vector( v1 );
vector<int> { v1 };

EDIT（问题变了）：“container<_Type>(c).swap(c);我不明白...”这与container<_Type>(c);不同。容器的容量可能大于通过size 报告的容量（请参阅reserve）。储备有助于最大限度地减少某些操作的数量。如果添加新元素，容器将使用已分配的内存。例如，您的向量可能有 10 个元素的空间，但实际上只有 1 个。如果添加一个新元素，则剩下 8 个元素的空间。上述构造删除了保留以节省内存。首先制作原件的副本（此副本没有保留）。然后，原始向量的底层数据（指针）被新向量替换（参见swap），并且临时对象（现在拥有原始向量的内存）被丢弃。

"...去测试container<_Type>(c)，是什么意思？" 如上使用的意思是"创建一个c的临时副本"。单独使用，它看起来像一个复制构造函数，但实际上它声明了一个对象。差异由点运算符给出。

【讨论】：