C++ 模板实例化限制

Question

我在 C 类中有一个方法 foo，它调用 foo_1 或 foo_2。 这个方法 foo() 必须在 C 中定义，因为 foo() 在 BaseClass 中是纯虚拟的，我实际上 必须制作 C 类型的对象。代码如下：

template <class T>
class C:public BaseClass{

  void foo() {
    if (something()) foo_1;
    else foo_2;

  }
  void foo_1() {
  ....
  }

  void foo_2() {
    ....
     T t;
     t.bar(); // requires class T to provide a method bar() 
     ....
   }
};

现在对于大多数类型 T foo_1 就足够了，但对于某些类型 foo_2 将被调用 （取决于某事（））。然而，编译器坚持实例化 foo_1 和 foo_2 因为两者都可能被调用。

这给 T 带来了它必须提供的负担 一个酒吧方法。

我如何告诉编译器以下内容：

• 如果 T 没有 bar()，仍然允许它作为实例化类型吗？

Answer 1

您可以使用boost.enable_if。像这样：

#include <boost/utility/enable_if.hpp>
#include <iostream>

struct T1 {
    static const bool has_bar = true;
    void bar() { std::cout << "bar" << std::endl; }
};

struct T2 {
    static const bool has_bar = false;
};

struct BaseClass {};

template <class T>
class C: public BaseClass {
public:
    void foo() {
        do_foo<T>();
    }

    void foo_1() {
        // ....
    }

    template <class U>
    void foo_2(typename boost::enable_if_c<U::has_bar>::type* = 0) {
        // ....
        T t;
        t.bar(); // requires class T to provide a method bar() 
        // ....
    }

private:

    bool something() const { return false; }


    template <class U>
    void do_foo(typename boost::enable_if_c<U::has_bar>::type* = 0) {
        if (something()) foo_1();
        else foo_2<U>();
    }

    template <class U>
    void do_foo(typename boost::disable_if_c<U::has_bar>::type* = 0) {
        if (something()) foo_1();
        // I dunno what you want to happen if there is no T::bar()
    }
};

int main() {
    C<T1> c;
    c.foo();
}

Answer 2

您可以为 foo_1 和 foo_2 创建一个接口，例如：

class IFoo
{
public:
    virtual void foo_1()=0;
    virtual void foo_2()=0;
};

template <typename T> 
class C : public BaseClass, public IFoo
{ 

  void foo()
  { 
    if (something())
        foo_1(); 
    else
        foo_2(); 
   } 
};

template <typename T>
class DerivedWithBar : C<T>
{
public:
    void foo_1() { ... } 

    void foo_2()
    { 
         ... 
         T t; 
         t.bar(); // requires class T to provide a method bar()  
         ...
     }
}; 

template <typename T>
class DerivedNoBar : C<T>
{
public:
    void foo_1() { ... } 
    void foo_2() { ... } 
};

Answer 3

我认为最简单的方法是简单地编写一个'C'可以调用的单独函数模板：

template <class T>
void call_bar(T& /*t*/)
{
}

template <>
void call_bar<Something>(Something& t)
{
    t.bar();
}

原来的'C'类可以做相应的修改：

void foo_2() {
  ....
   T t;
   call_bar(t); // does not require T to provide bar() 
   ....
}

这有一个缺点，您必须明确定义哪些类型的 T 提供 bar 方法，但这几乎是不可避免的，除非您可以在编译时确定所有在其公共接口中提供 bar 方法的类型或者修改所有这些支持 bar 的类型，以便它们共享一些可以在编译时确定的共同点。