C++11 标准是否提供类似 boost::any 的东西？答案

【问题标题】：Does C++11 standard provide something like boost::any?C++11 标准是否提供类似 boost::any 的东西？
【发布时间】：2012-02-08 14:19:36
【问题描述】：

例如，boost::function 几乎全部移动到 std::function，boost::shared_ptr 也是如此

但是我找不到std::any？是改名了还是根本没有放在新标准中？

【问题讨论】：

没有。（和填充物）
并非 boost 中的所有内容都已移至 std，但没有什么能阻止您在 boost 中使用它。我猜一些 boost 库可能会为 C++11 重写，一些可能会被完全删除，因为它们是相当多余的，尽管它们可能仍可用于向后兼容。

标签： c++ c++11 boost boost-any stdany

【解决方案1】：

自从提出问题以来，我们将 std::experimental::any 作为 optional 功能推进到 C++14 标准之外。

当时至少在 GCC 5.1 中是 implemented。

从那时起，该功能在 C++17 中标准化，产生了std::any。另请参阅 C++17 的 std::variant 以获取类型安全联合，该联合要么包含有限的已知类型替代之一，要么为空（感谢 remy-lebeau 的提示）。

【讨论】：

std::variant（类似于boost::variant）也已经标准化，将出现在C++17中。

【解决方案2】：

并非 boost 中的每个库都将其纳入标准（甚至那些可能已删除组件的库）。一般来说，委员会在向标准库中添加内容时非常保守（因为如果包含错误（例如，因为有更好的选择），以后几乎不可能删除某些内容）。

boost::function 和 boost::shared_ptr 几乎可以包含在其中，因为它们已经是 tr1 的一部分。另一方面，boost::any 没有成功。但是，它可能会在稍后包含在标准库中（例如，在下一个技术报告中，请参阅 here）。虽然 boost::any 很高兴拥有，但我不会认为它像例如一样重要。 shared_ptr.

结论：boost::any 不是 C++11 的一部分，因为委员会认为没有任何迫切需要包含它

【讨论】：

也许您可以更新您的答案以反映 17 项更改 :)

【解决方案3】：

Std::any 最近被 c++17 标准接受：

http://en.cppreference.com/w/cpp/utility/any

【讨论】：

【解决方案4】：

我认为默认的立场是，一个库不会被包含在新标准中，除非它被提交并通过委员会。

我不确定 boost::any 是否曾经提交过。可能不是。但是你仍然可以使用 boost::any。

我的猜测是 C++11 的 boost 库将被重写，一些将被认为是多余的，而另一些将被更改为使用移动语义、初始化列表和自动，因此使用 C++ 以 C++11 风格编写11个特点。

很可能新库都将使用 C++11，但现有的 boost 包将在未来一段时间内保持可用，因为许多尚未切换到 C++11 编译器。我也猜想，只有所有主要编译器实现的 C++11 的功能才会首先进入包中。

这对于程序员来说可能比 stackoverflow 更多，对于 comp.std.c++.moderated 和 boost 邮件列表来说甚至更好。

【讨论】：