如何将 boost::array 转换为 boost::shared_ptr答案

【问题标题】：how can i convert boost::array to boost::shared_ptr如何将 boost::array 转换为 boost::shared_ptr
【发布时间】：2011-06-09 10:51:35
【问题描述】：

boost::array<uint8_t,1000> buffer;
ByteBuffer b((boost::shared_ptr<uint8_t>)buffer.data(), buffer.size());

好吧，转换有点工作，但是当调试器走到方法的末尾时，它给了我一个错误，所以我想知道是否有其他方法可以转换/转换它以使其工作！

【问题讨论】：

这在几个层面上都是错误的，永远不会奏效。你想做什么？

标签： c++ arrays boost shared-ptr

【解决方案1】：

这毫无意义。您正试图通过应用任意强制转换来“破解”错误。

shared_ptr 是指向动态分配对象的指针的包装器。它管理它们的动态生命周期。

array 是具有自动存储持续时间的数组的包装器。它包装的uint8_t 数组不是动态分配的内存块。

因此，这种转换是完全不合适的，并且会导致未定义的行为......即使您可以编译它也是如此。通常，使用像 static_cast 这样的 C++ 类型转换，在这种不正确的转换时会出错，而 C 类型类型不会。

（使用 C 强制转换以使其“正常工作”很诱人，但实际上您通常做的是将头埋在沙子里并唱“啊哈”，而您的代码会变成废话。）

为什么不只是：

ByteBuffer b(buffer.data(), buffer.size());

如果ByteBuffer 确实需要shared_ptr 作为输入，那么您将不得不先将数据存储在shared_ptr 控制的动态内存块中，或将其复制到一个中以进行此操作。

【讨论】：

@Tomalak Geret'kal boost::shared_ptr<uint8_t> buf(buffer.data()); ByteBuffer b(buf, buffer.size()); 它仍然给我错误Experssion: BLOCK_TYPE_IS_VALID(pHead->nBlockUse)
@Mixed：是的，因为如上所述，这是一个无效且无意义的转换。
@Tomalak Geret'kal 如果 ByteBuffer 确实需要一个 shared_ptr 作为输入，那么您将不得不将数据存储在 shared_ptr 中 ，是的，它是如何我这样做的意思是将数据存储在 shared_ptr 中
您仍然可以将 shared_ptr 与自定义释放器一起使用，该释放器什么都不做，但只有在指针范围存在时才有用。这种可能性特别存在于第 3 方库需要一个带有 noop 自定义释放器的 shared_ptr 作为输入组合堆栈/局部变量作为调用输入的情况。
@MixedCoder：我不是这么说的；您只复制了我的一半句子，然后忽略了其余部分。我说的是由shared_ptr 控制的动态内存块。确实，将 shared_ptr 与任何类型的数组（动态或其他）混合是一个完整的灾难配方，我发现所讨论的库不太可能需要这个。

【解决方案2】：

我不确定您要做什么。如果要创建引用计数为 1000 uint8_t 的块，则创建共享数组：

boost::shared_array<uint8_t>(new uint8_t[1000])

【讨论】：

【解决方案3】：

完成这项工作的唯一方法是以下。而且我认为这是一个非常糟糕的主意：

boost::array<uint8_t,1000> buffer;
ByteBuffer b(boost::shared_ptr<uint8_t>(buffer.data(), [](uint8_t*){}), buffer.size()); // Note that the deleter does nothing.

【讨论】：

虽然这段代码有效，但它不是解决问题的合适方法，我觉得这实际上是一个危险的建议（尽管你承认这可能是个坏主意！）
具体来说，只有当您可以保证buffer 将保持在范围内，只要共享指针的任何副本仍在使用中，这才是安全的。一般来说，这很难保证；但是按预期使用shared_ptr（即控制动态分配对象的生命周期，或其他需要在使用后释放的资源）将为您解决确切的问题。

【解决方案4】：

什么是字节缓冲区？那是标准库类、其他地方的类还是您自己编写的类？声明是什么，实例化时期望什么类型？

对我来说，这听起来像是一个用于管理一大块原始内存的类——但 boost:array 或 shared_array 已经这样做了。你真正想要达到什么目标？

我认为：

ByteBuffer 需要一个指向现有内存的原始指针 (char*)，而您错误地使用了 shared_ptr（shared_ptr 仅适用于由 'new' 分配的单个对象）
或者，你根本不需要 ByteBuffer，你需要的一切都可以通过 boost::array 来完成
或者，ByteBuffer 期望 shared_ptr 指向某种对象而不是数组
或者，ByteBuffer 确实需要一个 shared_ptr 到一个数组，但这几乎可以肯定是坏的。可能这样做，但是 (a) 强制转换不这样做，它只是说“这个内存，将它解释为另一种对象，即使这只是将垃圾数据放入" （除非这两种类型有内置转换，而数组和 shared_ptr 没有）和 (b) 这很奇怪而且很繁琐，老实说，我暂时不相信 ByetBuffer 期望这样做，或者如果确实如此，那么值得使用。

【讨论】：