为 boost::shared_ptr<const Foo> 命名 typedef

Question

愚蠢的问题，但说你有 Foo 类：

class Foo
{
public:
    typedef boost::shared_ptr<Foo> RcPtr;

    void non_const_method() {}
    void const_method() const {}
};

拥有 const Foo::RcPtr 不会阻止在类上调用非 const 方法，以下将编译：

#include <boost/shared_ptr.hpp>

int main()
{
    const Foo::RcPtr const_foo_ptr(new Foo);
    const_foo_ptr->non_const_method();
    const_foo_ptr->const_method();

    return 0;
}

但是命名一个 typedef ConstRcPtr 对我来说意味着 typedef 是

typedef const boost::shared_ptr<Foo> ConstRcPtr;

这不是我感兴趣的。一个更奇怪但可能更准确的名字是 RcPtrConst：

typedef boost::shared_ptr<const Foo> RcPtrConst;

但是，谷歌搜索 RcPtrConst 的命中率为零，因此人们不会将其用作 typedef 名称 :)

还有人有其他建议吗？

Answer 1

typedef 的名称不代表用于定义其类型的语法结构。 typedef 名称应该传达一些它想要的含义。例如，标准将 const T 上的迭代器的名称定义为 const_iterator，即使迭代器本身不是 const（您仍然可以递增它）。事实上，迭代器的全部目的是改变它，以便迭代一个序列:)

typedef T const* const_iterator;

对于指针，我个人认为没有理由一般将它们定义为常量。因此，尾部前面的Const 可以传达与迭代器相同的含义，并且将与现有实践相一致。所以我觉得你去说完全没问题

typedef boost::shared_ptr<Foo const> ConstRcPtr;

事实上，std::allocator<>::const_pointer 也是这样写的。

Answer 2

您关于 const 去向的陈述是正确的：您需要另一个 typedef。在我们的项目中，我们使用 Foo::TPtr 和 Foo::TConstPtr 作为标准类型定义。

Answer 3

命名 typedef ConstRcPtr 对我来说意味着 typedef 将是 typedef const boost::shared_ptr<Foo> ConstRcPtr;

为什么会这样？当人们谈论“const 指针”（相对于非常量指针）时，他们几乎总是指的是const char*，而不是char *const。 const_iterator 是一个迭代器到常量，而不是一个常量迭代器，我一点也不惊讶ConstRcPtr 和RcPtr 之间的关系与const_iterator 和@987654328 之间的关系相同@。

如果您需要区分const char* 和char *const，那么可以，您可以将char *const 称为“常量指针”，将const char* 称为“常量指针”。但是您几乎从不这样做，因此短语“const pointer”用于常见情况。我认为这也适用于这里，除非您打算 typedef 所有四个：

boost::shared_ptr<Foo>
boost::shared_ptr<const Foo>
const boost::shared_ptr<Foo>
const boost::shared_ptr<const Foo>

在这种情况下，你必须在名字方面更有创意。