const 正确性和 shared_ptr，设计问题？

Question

我最近开始尝试在我的代码中强制执行 const 正确性。在函数定义中，我提供了一个指向 LorentzM 类的常量对象的常量指针：

void AnalysisObject::SetOwnedPointer(const int maptotree_In, const LorentzM* const momentum_In){ 
owned_pp4_original.reset(momentum_In); 
maptotree=maptotree_In;
}

owned_pp4_original 在哪里

shared_ptr<LorentzM> owned_pp4_original;

我这样做是因为这个函数，SetOwnedPointer，不应该改变LorentzM* momentum_In，也不应该改变它指向的对象，所以它是指向常量对象的常量指针。

但是，shared_ptr 被创建到了momentum_In 指向的对象，我确实想在以后使用这个shared_ptr 来更改对象：

void ChangeLorentzM(const double px, const double py, const double pz, const double E){
owned_pp4_original->SetPxPyPzE(px,py,pz,E); //THIS CHANGES THE OBJECT
}

所以，一方面，能够做到：

owned_pp4_original.reset(momentum_In); 

owned_pp4_original 应该是shared_ptr<const LorentzM>

但是，我将无法通过它更改对象。

这张图片有什么问题？

非常感谢。

Answer 1

我这样做是因为 SetOwnedPointer 这个函数永远不会改变 LorentzM* 动量_In 也不应该改变它的对象 指向，所以是指向常量对象的常量指针。

这还不够。该函数可能不会直接更改对象，但它正在授予另一个对象（shared_ptr）修改对象的权限。它不能授予它自己没有的权利。所以把它改成指向非 const 对象的指针。

这是同样的事情，例如，如果您有一个具有非常量引用成员的类。您需要将一个非常量对象传递给它的构造函数，即使构造函数本身并不修改该对象。构造函数需要授予对象的引用成员权限才能修改对象，如果它本身没有这些权限，则无法这样做。