通过引用传递 scoped_ptr 是一种好习惯（从一个方法到另一个类中的方法）？答案

【问题标题】：Is it good practice to pass scoped_ptr by reference (from one method to another inside a class)?通过引用传递 scoped_ptr 是一种好习惯（从一个方法到另一个类中的方法）？
【发布时间】：2010-03-21 19:19:04
【问题描述】：

或者如果我需要这样做，那么我应该只使用 shared_ptr 吗？

【问题讨论】：

标签： c++ pass-by-reference shared-ptr scoped-ptr

【解决方案1】：

如果被调用者不需要存储包装的指针，则通过引用传递scoped_ptr 是安全的，只需使用它来调用一些方法。由scoped_ptr 保护的对象将在超出范围时被销毁 - 如果指针是堆栈变量，则在调用函数的末尾，或者当包含的类实例被释放时，如果它是成员变量。

一般来说，智能指针是用来管理对象所有权的，所以这里有一个简短的介绍：

boost::scoped_ptr 将受保护对象的生命周期限制在封闭范围内，只有一个所有者。
std::auto_ptr 一次也只有一个所有者，但它允许通过赋值（作为函数参数或返回值）传递所有权。
boost::shared_ptr 通过引用计数支持共享所有权，只有当引用计数变为零时，受保护的对象才会被销毁。这是最通用的智能指针，但也是最昂贵的，因为它会承受一些较小的开销（引用计数由原子操作维护，这相当昂贵。）还有循环依赖的可能性。
boost::weak_ptr 是一个 非拥有 智能指针，它可以在运行时升级到 boost::shared_ptr，并检查受保护的对象是否仍然存在。

还有像 boost::shared_array 这样的数组变体，因为 C++ 对单个对象和多个对象具有单独的释放函数（operator delete 与 operator delete[]。）

智能指针支持 Resource Acquisition Is Initialization 或 RAII 习语，这是提供 exception safety guarantees 的一种方式。

【讨论】：

您认为将指针本身传递给其他方法可以吗？我的意思是：如果我在 f1 中分配了 shared_ptr a (new A())，那么这样做是不是一个好习惯：f2(a.get())。当然，f2 在这里接收指向 A 的指针。
事件更好 - 传递一个 [const] 引用：f2(*a);.
我的意思是T & operator*() const; 的scoped_ptr。

【解决方案2】：

是的，您可以通过引用传递它。

但是，如果函数只想使用托管对象，您可以考虑传递对对象本身的引用。

void foo(const boost::scoped_ptr<Object>& o)
{
     o->foobar();
}

void bar(const Object& o)
{
     o.foobar();
}

不同之处在于，在第一种情况下，您将函数与特定的智能指针类型耦合。

Object o;
boost::scoped_ptr<Object> scoped(new Object);
boost::shared_ptr<Object> shared(new Object);

foo(o);  //no
foo(scoped); //OK
foo(shared); //no

bar(o);  //OK
bar(*scoped); //OK
bar(*shared); //OK

通常我只会传递scoped_ptr，如果打算对scoped_ptr 实例本身做一些事情（例如释放或重置资源）。 shared_ptr 也是如此（例如，函数希望与其他共享指针共享资源）。

【讨论】：

【解决方案3】：

我个人几乎在所有地方都通过 const 引用传递 shared_ptr。正如其他人所说，如果您正在调用一个函数并传递一个 const 引用，那么调用者几乎肯定会将 shared_ptr 保持在范围内。

真正的好处是您可以节省以这种方式更新引用计数器的成本。快速阅读 wiki http://en.wikipedia.org/wiki/Reference_counting，您将了解到在引用计数器上不断执行 +1 / -1（可能是原子）操作会破坏您的缓存。

【讨论】：