是否可以获得指向纯虚函数定义的指针？ [复制]答案

【问题标题】：Is it possible to obtain a pointer to the definition of a pure virtual function? [duplicate]是否可以获得指向纯虚函数定义的指针？ [复制]
【发布时间】：2012-04-27 19:14:58
【问题描述】：

可能重复：
Calling base class definition of virtual member function with function pointer

给定以下层次结构：

struct Base
{
  virtual void f() = 0;
};

void Base::f()
{
  cout << "Base::f\n";
}

struct Derived : Base
{
  void f()
  {
    cout << "Derived::f\n";
  }
};

我们可以像这样强制调用Base::f：

Derived d;

d.Base::f();

或：

Base * b = &d;

b->Base::f();

那里没有惊喜。但是有没有可能得到一个可以调用Base::f的成员函数指针呢？

void (Base::*bf)() = &Base::f;

for_each( b, b+1, mem_fn( bf ) ); // calls Derived::f

（为了记录，我实际上不需要这样做。我只是好奇。）

【问题讨论】：

标签： c++ virtual-functions member-function-pointers pure-virtual

【解决方案1】：

正如 James McNellis 所说，简短的回答是“不”。

更长的答案是，“如果你愿意接受一些正式的 UB，那么”：

#include <iostream>
#include <algorithm>    // for_each
#include <functional>      // mem_fn
using namespace std;

struct Base
{
  virtual void f() = 0;
};

void Base::f()
{
  cout << "Base::f\n";
}

struct Derived : Base
{
  void f()
  {
    cout << "Derived::f\n";
  }
};

int main()
{
    struct DirtyHack: Base
    {
        void baseF() { Base::f(); }
    };

    Derived d;
    void (Base::*bf)() = static_cast< void(Base::*)() >( &DirtyHack::baseF );
    Base* b = &d;

    (b->*bf)();
    for_each( b, b+1, mem_fn( bf ) ); // calls Base::f
}

我不会这样做，但是我通常不会使用原始成员函数指针（绑定的指针是另一回事，例如对于 GUI 事件）。

请注意，如果您控制 Base 类，那么您可以只分解出您希望不可被覆盖的功能。

【讨论】：

+1 为我的噩梦提供新材料。