为什么要使用 std::mutex 而不是 boost::shared_mutex？答案

【问题标题】：Why ever use std::mutex instead of boost::shared_mutex?为什么要使用 std::mutex 而不是 boost::shared_mutex？
【发布时间】：2014-08-11 10:34:29
【问题描述】：

我的理解是：std::mutex 会阻塞其他线程，无论他们想读还是写，而boost::shared_mutex 将允许多次读取。

所以我的问题是，我是否应该总是更喜欢boost::shared_mutex 而不是普通的std::mutex 以允许发生并行读取？使用普通的std::mutex 感觉就像我在否认一些可能的读取吞吐量......？

【问题讨论】：

C++11 equivalent to boost shared_mutex 的可能重复项
即暂时使用 Boost。如果它被纳入该标准，可能会迁移到 C++14。
This 是相关的。简而言之，shared_mutex 的锁定成本比普通的要高，如果您的读者只锁定很短的时间，这可能会成为争论的根源。
@Bathsheba 不完全是一个骗局。这个问题询问是否有任何理由更喜欢普通互斥锁而不是共享互斥锁。该问题询问是否有标准化的shared_mutex。
因为std::mutex 在 C++11 中是标准的，但 Boost 不是。

标签： c++ multithreading boost

【解决方案1】：

我无法谈论他们两个之间的性能，但我的猜测是因为额外的逻辑boost::shared_mutex 可能会更慢。除此之外，根据您拥有的阅读器数量，您可能会阻塞写入线程的时间比您想要的要长，因为它必须等到所有读取访问完成。

【讨论】：

是的。 boost 内部实现包括互斥锁本身和 3 个条件变量。如果您需要简单的锁定，则相当繁重的模式。