在我处理完 uv_async_t 之后，我应该销毁它以避免任何泄漏，对吗？看一眼文档，我似乎应该为此使用uv_close()，但它需要uv_handle_t*，而不是uv_async_t*。此外，看起来强制转换它（如uv_close((uv_handle_t *)async, NULL)）会导致严格的别名违规。这是我应该做的吗？
【问题讨论】：
标签： node.js strict-aliasing libuv
是的，您必须将 uv_async_t* 转换为 uv_handle_t*。这就是 libuv 内部的工作原理。
所有句柄共享基本结构，因此不会破坏 IIRC 严格的别名规则，因为它相当于将其转换为结构的第一个成员。
关于您对 uv_close 的示例调用的注释：您只能在关闭回调中为句柄释放内存，而不是之前，因此如果您传递 NULL 并且句柄是在堆上分配的，您将不知道何时你可以释放内存。
【讨论】：
uv_async_t 没有uv_handle_t 作为它的第一个成员；相反，它duplicates the fields。但是，是的，看来这就是我应该做的。感谢您提供有关 uv_close() 回调的提示！