C++ 模板化类型定义答案

【问题标题】：C++ templated typedefC++ 模板化类型定义
【发布时间】：2010-02-10 17:23:45
【问题描述】：

我有一个模板类

template <T>
class Example 
{
...
};

里面有有以下类型的许多方法：

template <class U> <class V> method(....)

在这些里面我使用 tr1::shared_ptr 到 U 或 V 或 T。

输入 tr1::shared_ptr<const U> 或 tr1::shared_ptr<const V> 很繁琐。

显而易见的事情：

template <typename U>
typedef tr1::shared_ptr<U> shptr<U>;

不工作。

遇到这种情况你会怎么做？有什么可以减少冗长的？

【问题讨论】：

【解决方案1】：

你可以使用内部类型：

template <typename U>
struct sptr {
    typedef tr1::shared_ptr<U> t;
};

然后说sptr::t，或者不幸的是经常说typename sptr::t。

C++0x 有模板类型定义，你可以检查你的编译器是否可以被说服接受它们：

template<typename U>
using sptr = tr1::shared_ptr<U>;

然后说sptr

当然，#define sptr ::tr1::shared_ptr 总是存在的，例如，如果您期待未来的 C++0x 并希望弥合差距。或者，如果您在足够狭窄的上下文中使用它，宏并不可怕。

【讨论】：

嗯，它在你不需要typename 的情况下有点作用。否则，不，这对于像 tr1::shared_ptr 这样短的东西来说不是很好。如果需要缩写的是std::vector<shared_ptr >::const_iterator，那么我们可能会做生意:-)

【解决方案2】：

没有什么可以减少冗长（除了 roe 所说的）。

但是关于问题本身的好文章：Template Typedef。

如果你有一些泛型函数期望你的类型有一些关联的 typedef，并且你的类型是模板化的，那么你真的需要这个技巧（考虑你已经提供result_t，它应该是你的模板参数！）。

【讨论】：

【解决方案3】：

using tr1::shared_ptr;

应该允许您使用不带前缀的shared_ptr，但这就是我所知道的。对不起。

【讨论】：