使用 C++11 中的 unordered_map 需要哪个 gcc 版本？答案

【问题标题】：Which gcc version is needed to use unordered_map from C++11?使用 C++11 中的 unordered_map 需要哪个 gcc 版本？
【发布时间】：2015-03-19 12:24:47
【问题描述】：

我目前在 RHEL 5.4 上安装了 gcc 4.1，但我想使用 unordered_map。正如我发现的那样，这仅在 C++11 中引入标准，因此不可用。一种替代方法是使用__gnu_cxx::hash_map，但我更喜欢使用标准。

在另一台开发主机上，我碰巧有 RHEL 6.4 和 gcc 4.4，它知道 unordered_map，但给出以下警告：

../include/c++/4.4.7/c++0x_warning.h:31:2: error: #error 此文件需要编译器和库支持即将推出的 ISO C++ 标准 C++0x。此支持目前处于试验阶段，必须使用 -std=c++0x 或 -std=gnu++0x 编译器选项启用。

从 gcc homepage 我似乎无法找出支持 unordered_map 的 gcc 版本。

[编辑] 为了澄清我的问题：根据客户的要求，我坚持使用几个操作系统及其版本，因此我不能总是更新到最新的 GCC 版本并感到高兴。我需要保持我的软件在所有平台上的兼容性。

因此，我正在寻找使用unordered_map 所需的最低 GCC 版本。我知道向 GCC 提供 -std=c++0x 可以修复上述错误，但我不知道“实验性”警告在多大程度上意味着 我不应该使用 @ 987654329@.

this thread 中的一些人强烈建议不要使用这个实验性 C++11 实现

...那我该怎么办？

【问题讨论】：

你真的读过这个错误吗？尤其是最后关于编译器选项的部分。
是的，我确实阅读了警告，并且我完全意识到警告会随着上述选项而消失。然而，非常自然的问题是，experimental 是什么意思，如果我只想在 C++11 中使用 unordered_map，这对我来说是否有任何问题。
没有理由为 C++11 使用 gcc 4.1。只需获取最新的版本。
不是我来决定应该/可以在我们的各种平台（redhat、solaris、hp-ux、aix）上使用哪个版本的 gcc，这取决于我们的客户安装和移植/迁移工作。我知道最新的当然是最好的选择，但这不可能，所以我试图找出unordered_map所需的最低版本（我不想要也不需要整个 C++11 标准），如果有人能为我回答这个问题，我将不胜感激。
我赞成这个问题，因为我处于类似的情况，我被某个旧版本的 gcc 卡住了，每当我想尝试一些 C++11 功能时，我都会收到这个错误。 “实验性”吓跑了人们。当新的 -std=c++xx 尚未完成时，我希望 gcc 可以不断地和增量地为 -std=gnu++xx 包含新的语言功能。

标签： c++ c++11 gcc unordered-map

【解决方案1】：

您无法在 GCC 页面上找到此类信息。有关于library features 的信息，但仅限于当前版本的 GCC。在您的 GCC 4.4 中，您可以简单地使用 -std=c++0x 标志来删除警告。

如果您害怕实验性并且无法更新编译器 - 请不要使用 C++11 中的 unordered_map。你可以自己写，使用tr1中的一个，或者使用boost中的一个，无论如何。

如果您只查看 GCC 网站 - 那里有消息：

重要提示：GCC 对 C++11 的支持仍处于试验阶段。一些功能是基于早期提案实现的，没有尝试将在更新时保持向后兼容性以匹配最终的 C++11 标准。

顺便说一句，C++11 标准的所有功能都是在 GCC 中实现的，它实际上是旧标准，因为现在 C++14 已经被批准，但支持仍然是过期的。

我不知道为什么它仍然是实验性的，例如在 clang 网站上：

Clang 完全实现了所有已发布的 ISO C++ 标准，包括 C++11，以及即将到来的 C++14 标准，以及部分初出茅庐的 C++1z 标准，被认为是生产质量的 C++ 编译器。

只有 C++1z 支持是实验性的。

【讨论】：

好吧，这个 experimental 与 unordered_map 相关是否不好，或者这个类是否已完全实现，我可以使用它并开心吗？
@user826955 秒。在 gcc 中对 C++11 的所有支持仍处于试验阶段，但您可以使用它。
请在原帖中查看我的 cmets

【解决方案2】：

如果可以的话，您应该升级到gcc 4.9.2。否则使用gcc 4.4。他们都需要-std=c++0x 选项。

【讨论】：

实际上，4.9.2，你应该使用-std=c++11，而不是0x。