为什么标准布局类的成员必须具有相同的访问控制？ [复制]

Question

引用[class.prop]/3中的标准：

一个类 S 是一个标准布局类，如果它：

• 对所有非静态数据成员具有相同的访问控制，

我的理解（也许我错了）一直认为 C++ 访问控制不会以任何方式影响类的物理布局——它们纯粹是一种增强封装的编译时机制。 （或者换一种说法，将成员从私有更改为公共不是 ABI 破坏性更改。）

如果是这种情况，那么标准布局类的这种限制的原因是什么？

Answer 1

访问控制非常是否影响布局：在一个访问控制级别内，非静态数据成员的地址按声明顺序增加，但没有要求不同访问级别的地址。

由于标准布局是关于成员地址的，因此要求确保所有成员地址都处于明确定义的顺序。