将 std::bind 与 std::visit 一起使用答案

【问题标题】：Using std::bind with std::visit将 std::bind 与 std::visit 一起使用
【发布时间】：2017-12-29 14:35:37
【问题描述】：

我正在尝试将std::bind 与std::visit 一起使用以获得绑定访问者的功能。

我得到一个“没有重载函数的实例”，但我不知道我在绑定方面做错了什么。

我如何利用std::bind 来捕获访客？

#include <variant>
#include <functional>
#include <iostream>

using Somenum = std::variant<uint64_t, double>;

struct Visitor {
    uint64_t operator()(const uint64_t& num) const {
        return num;
    }
    uint64_t operator()(const double& num) const{
        return 5;
    }
};

int main(int argc, char **argv) {
    const Somenum a = 3.0;
    const Somenum b = (uint64_t)6;
    const Visitor v{};
    const auto f = std::bind(std::visit<Visitor, Somenum>, v, std::placeholders::_1);
    const auto f2 = [&v](Somenum x) {
        return std::visit(v, x);
    };

    std::cout << f(a) << std::endl << f(b)<< std::endl;

    std::cout << f2(a) << std::endl << f2(b) << std::endl;
    return 0;
}

实际上，我希望 f 和 f2 具有相同的行为

删除调用f 的行允许编译所有内容。

【问题讨论】：

不要使用需要做std::get<uint64_t>(s) 来获取价值，在某个地方？也许std::holds_alternative<uint64_t>(s) 检查变体是否具有该类型，也许？ double 也是如此。
不这么认为。我应该在哪里做？我认为 std::visit 应该可以处理。
为什么还要在这里使用std::bind 而不是lambda？您将 C++1z 的最新热度与笨拙的旧东西混合在一起，这些东西首先有助于表明语言中对 lambda 的需求。

标签： c++ c++17 variant stdbind

【解决方案1】：

我无法解释 <unresolved overloaded function type> 错误 - 但无论如何你所做的都是不正确的。 std::visit 需要一堆转发引用，所以 std::visit<Visitor, Somenum> 是一个函数指针，其类型类似于：

decltype(auto)(*)(Visitor&&, Somenum&&);

那些是右值引用。但是您实际上并没有使用右值调用此函数，而是使用左值调用它。 const 左值偶数。所以你想要的版本真的是std::visit<Visitor const&, Somenum const&>。这有效：

auto p = std::visit<Visitor const&, Somenum const&>;
const auto f = std::bind(p, v, std::placeholders::_1);

再次，我不确定您为什么需要预先声明 p。

这应该可以说明为什么强烈推荐使用 lambda。您不必在模板参数推导之前手动操作即可！

【讨论】：