为什么有符号字符的范围在 C 和 C++ 中不同？ [关闭]答案

【问题标题】：Why is the range of signed char is different in C and C++? [closed]为什么有符号字符的范围在 C 和 C++ 中不同？ [关闭]
【发布时间】：2016-09-20 20:21:12
【问题描述】：

为什么signed char 的范围在 C 和 C++ 中不同？在 C 中，范围是 -128 t0 127，而在 C++ 中，范围是“-127 到 127”，但另一方面，无符号范围是相同的。为什么？

【问题讨论】：

谁告诉你的？因为对他们说这个……“不。”
stackoverflow.com/questions/3898688/range-of-signed-char的可能重复
我已经检查过了，然后我问了这个问题。 @simrandhamija
相关：stackoverflow.com/questions/8010040/…
@DeveshPratapSingh：这不是 C++ 标准，所以无论它说什么都没有绑定到 C++ 语言是什么。由于您提出了不正确的假设，没有引用任何来源，然后问为什么这些假设是这样的，因此投票决定关闭。

标签： c c++11

【解决方案1】：

你错了。在两种语言中，signed char 的保证最小值实际上是 -127。引自 C11 标准（草案N1570）：

signed char 类型对象的最小值
  SCHAR_MIN                                -127

请注意，实际的绝对最小值是实现定义的，并且可能更大：

...它们的实现定义值的大小（绝对值）应等于或大于所示值，符号相同。

在具有 8 位字节和二进制补码表示的处理器上（这很常见），在 C 和 C++ 中，最小值几乎肯定是 -128。之所以只保证 -127，是因为它允许支持非二进制补码表示。

【讨论】：

【解决方案2】：

cmets 中引用的文本是指c++ 标准没有指导如何实现带符号字符的事实，即。它可以实现为 1 的补码，为您提供值 -127 -> 127（带有 +0 和 -0）。

8 位字节表示的 256 个值可以解释为值 0 到 255 或值 -127 到 127 。不，不是人们可能期望的 -128 到 127：c++ 标准保留了硬件兼容的可能性并消除了一个值，因此 -128 的使用是不可移植的。

它没有说一个字符是 -127 -> 127，它说它可能是。是的，如果您希望每个符合标准的系统都具有可移植性，您需要考虑使用 1 的补码实现 char 的可能性。实际上，从来没有人拥有过这个......

你应该更担心一些硬件如何实现 16 位字符......

【讨论】：

感谢您的宝贵时间！最后一行的答案是 .

【解决方案3】：

我不是专家，但我找不到 c++ 范围为 -127 到 127 的参考。我看到的所有内容都说它也是 -128 到 127。参考：https://msdn.microsoft.com/en-us/library/s3f49ktz(v=vs.80).aspx

【讨论】：

这里出现文本 - “由 8 位字节表示的 256 个值可以解释为值 0 到 255 或值 -127 到 127。不，不是 -128 到127 正如人们所期望的那样“。这是写在这里的，你可以自己检查。我已经提到了上面的部分和小节。
-127 到 127 是必需的最小范围。允许范围更广。
对不起，-1。您通常无法通过链接到特定编译器的文档来回答 C++ 语言问题。我的编译器签名的 char 的范围是 -127 到 127，这是完全合法的 C++。
@GManNickG：是的，这是完全合法的——但令人惊讶。哪个编译器使用该范围？假设一个 2 的补码表示，如果你这样做 signed char sc = -127; --sc; std::cout << "sc = " << (int)sc << "\n"; 会发生什么？（我知道行为未定义。）
@KeithThompson：...我承认，这是我的大脑编译器。 :)