C++17中复制构造函数的继承

Question

考虑以下示例：

struct Parent
{
    Parent ();

    Parent (const Parent &);
};

struct Child : public Parent
{
    using Parent::Parent;
};

Parent p;

Child c (p);

这取自以下问题：Why "an inherited constructor is not a candidate for initialization from an expression of the same or derived type"?

最初的问题是关于 C++11 的。在 C++11 中，有一些措辞阻止 Child 获取采用 const Parent& 的构造函数：

对于候选继承构造函数集中的每个非模板构造函数，除了没有参数的构造函数或具有单个参数的复制/移动构造函数，构造函数被隐式声明为具有相同的构造函数特征，除非存在用户-用相同的声明构造函数 using-declaration 出现的类中的签名。

N4429 显着改变了继承构造函数的规范，并被认为可追溯至 C++11（我认为？）。 N4429 的目的是使基类构造函数像派生类构造函数一样可见，而不是声明派生类构造函数委托给基类构造函数。在 N4429 的第一个版本中，有以下措辞，保持 C++11 的限制：

当 using-declaration 声明一个类从基类继承构造函数时，基类的默认构造函数、复制构造函数和移动构造函数（如果有）被排除在引入声明。

然而，在本文的更新版本P0136R0 中，该措辞不再存在，并且没有解释原因。该文件再次修订，然后合并到标准中。所以在 C++17 中，我看不到任何会阻止上述代码编译的规则。

不过，GCC and Clang both reject it。 Clang 说：

继承的构造函数不是从相同或派生类型的表达式初始化的候选对象

但是，我在标准中找不到任何这样的说法。

这段代码在 C++17 中格式不正确吗？如果是这样，为什么？

Answer 1

[over.match.funcs]/8:

从类类型 C ([class.inhctor.init]) 继承的构造函数，其第一个参数类型为“引用 cv1 P”（包括从如果参数列表只有一个参数并且C 与P 和@ 引用相关，则在构造cv2 D 类型的对象时，从候选函数集中排除987654328@ 与 D 引用相关。

见CWG2356。