Spring Boot：测试控制器层时是否应该测试验证答案

【问题标题】：Spring boot: should validation been tested when testing controller layerSpring Boot：测试控制器层时是否应该测试验证
【发布时间】：2018-04-27 15:00:25
【问题描述】：

我正在从事我希望拥有良好的测试基础设施的项目。我正在使用 spring boot，它可以更轻松地测试项目的不同层：例如

如果我想测试控制器层，我将模拟（使用 mockito）控制器的服务依赖关系，并检查是否会在给定的 http 请求上调用正确的服务方法，并返回预期的 http 状态。如果我想测试服务层，我将模拟存储库和业务逻辑依赖项。以此类推。

在我的项目中，我使用 spring 验证器来检查请求正文是否正确传递（使用 @InitBinder 方法，我将自定义验证器添加到 WebDataBinder，并使用 @Valid 注释，调用这些验证器在已解析的请求正文上）。

所以我的问题是：模拟验证器并仅测试控制器逻辑是否是一种好习惯（验证器将在验证器层的上下文中进行测试）？我只是不确定哪个是最佳实践，同时测试验证器和控制器是否正常？

【问题讨论】：

标签： spring-boot junit mocking spring-validator

【解决方案1】：

当您测试控制器逻辑、验证逻辑，尤其是业务逻辑时，模拟并不总是最佳选择。我不建议嘲笑其中任何一个。

您可以使用各种框架进行测试：

控制器逻辑 - RestAssured 或 MockMvc
业务逻辑 - SpringBootTest 和 SpringRunner 下的普通 JUnit 测试
验证逻辑 - SpringBootTest 下的普通 JUnit 测试和 SpringRunner

进一步阅读：
RestAssured：http://rest-assured.io/
Spring 验证器测试：Writing JUnit tests for Spring Validator implementation

【讨论】：

我个人认为，单独测试项目层是一种很好的做法，而模拟有助于实现这一点（如果你有一个面向对象的设计，它正确地保持了“依赖倒置”的设计原则）。我同意你提到的三点。但是要测试与验证层分开的控制器层（就像您在第 1 点和第 3 点中所建议的那样），您需要模拟控制器使用的验证器，这是我的问题：“模拟验证器是否是一种好习惯单独测试控制器层？”
如果你使用 RestAssured，我的回答是不要在控制器层模拟验证器
如果我从 RestAssured 文档中理解正确的话，这种技术不仅会测试控制器层，还会测试端点下的整个逻辑，因此它将成为生产测试，而不仅仅是层的单元测试。粗略地说，我将分别进行一些生产测试，也许我会为此目的使用 RestAssured，但在此之前，我想测试独立于另一层的控制器层。如果我对您的理解正确，您甚至建议不要模拟服务，我不同意。但我猜它的个人喜好。无论如何，谢谢你的回答。
嗨 haykart，你是如何解决这个问题的？我面临同样的问题。我正在使用@WebMvcTest 测试我的应用程序Web 层。我不希望它连接到数据库，因为这样做不是单元测试。