【问题标题】:Need help understanding integer arithmetic function需要帮助理解整数算术函数
【发布时间】:2013-02-06 22:42:05
【问题描述】:

谁能帮我解释一下这个功能,谢谢!

int overflow(int x, int y)
{
   int result, non_overflow, overflow, result_sign, mask;

   result = x + y;
   result_sign = result >> 31;  //Need help starting from here... I know
                                //it is shifting 31 bits... but why??
   non_overflow = ((x ^ y) | ~(y ^ result)) >> 31;
   overflow = ~non_overflow;

   mask = overflow << 31;

   return (non_overflow & result) | (overflow & (result_sign ^ mask));  
}

【问题讨论】:

  • 您是否采用了两对数字(一对在 add 时溢出,一对没有)并手动或在调试器中遍历算法以查看会发生什么在每个操作中?
  • 没想到。谢谢。顺便说一句..你怎么让它溢出?
  • 最简单的方法? overflow(MAX_INT,MAX_INT) 应该这样做。但这一切都需要在 32bit-int 平台上运行,否则无论如何这都行不通。不过,看起来您已经从标签中知道了这一点。

标签: c 32-bit integer-overflow integer-arithmetic


【解决方案1】:

它正在为加法运算计算一个整数溢出“标志”,它表示结果的大小是小于INT_MIN还是大于INT_MAX。它假设int 是 32 位,二进制补码,并且有符号数的右移是复制高位的“算术”移位——没有安全的假设。

如果xy的符号相同,但结果的符号相反,则结果溢出。这就是它的全部计算。没必要这么复杂。

假设加法不会产生整数异常并且没有奇怪的奇偶校验位,这个表达式将按照与原始代码相同的精神通过操纵符号位来工作:

( x ^ y ) < 0 && ( x ^ result ) < 0 /* (A^B)<0 iff A and B have opposite sign */

如果我们想要对依赖定义明确的行为挑剔,如果结果可能溢出,则执行x + y非法。允许符合 C 标准的机器在这种溢出(或自毁等)时终止程序,因此我们首先需要避免这样做。

我们要执行的测试是

x + y > INT_MAX
x + y < INT_MIN

xy 之间没有直接的安全操作。我们必须将一个移到等式的另一边,这意味着反转它的符号并做减法。只有从INT_MAX 中减去一个正数或从INT_MIN 中减去一个负数才是安全的,所以我们可以修改这些:

y > INT_MAX - x
y < INT_MIN - x

最安全的方法是这样做

x < 0? ( y < INT_MIN - x ) : ( y > INT_MAX - x );

编辑:糟糕,我没猜到函数对溢出标志做了什么。如果没有溢出,它显然返回结果,如果有正溢出则返回INT_MAX,如果有负溢出则返回INT_MIN。换句话说,它是饱和加法。它这样做的方式有点复杂,看起来作者煞费苦心地消除了分支。但溢出通常不会发生,而且可预测的分支比许多算术更便宜,因此可能值得尝试使用if … else 进行更直接的实现。

【讨论】:

猜你喜欢
  • 1970-01-01
  • 2021-01-13
  • 1970-01-01
  • 1970-01-01
  • 1970-01-01
  • 1970-01-01
  • 2019-05-01
  • 2020-07-04
  • 2019-08-11
相关资源
最近更新 更多