语句“(void)c;”的目的是什么？答案

【问题标题】：What is the purpose of the statement "(void)c;"?语句“(void)c;”的目的是什么？
【发布时间】：2011-05-26 21:51:43
【问题描述】：

抱歉标题含糊不清，但不确定如何表达。所以我查看了 boost::asio 的内部结构（试图找出一些荒谬的延迟），我注意到这样的代码点缀着：

    op_queue<operation> completed_ops;
    task_cleanup c = { this, &lock, &completed_ops };
    (void)c;  // EH?

现在从正在初始化的结构的名称来看，我猜它正在使用 RAII 来执行一些销毁步骤 - 很好，但是最后一行的目的是什么？我是不是错过了一些非常时髦的东西？

【问题讨论】：

Why is (void) 0 a no operation in C and C++?的可能重复
@hammar ：我不认为他在问为什么这是一个 noop，我认为他是在问为什么要打扰这个声明。
@ildjarn，正确 - 现在回想起来，觉得自己很愚蠢..怪罪于睡眠不足..：
为什么不问问是谁写的？
@Neil Butterworth，这不是一个特定于 asio 的问题，克里斯为什么要费心回答？这是一个关于特定语法的问题，显然有一个简单的解释——这让我在睡眠不足的状态下无法理解......

标签： c++

【解决方案1】：

也许是为了避免编译警告，因为c 没有被使用？

【讨论】：

【解决方案2】：

可能是因为它是一种跨平台的方法，可以让编译器不抱怨未使用的变量。

【讨论】：

【解决方案3】：

这个问题可能是关于为什么使用它，并且已经得到了回答。我将谈论它的含义（OP 可能已经知道，但其他人可能不知道）。至少一个其他问题已作为此问题的副本关闭。

一般来说，将表达式转换为void 会计算表达式并丢弃结果（如果有）。在这种情况下，表达式为c，即task_cleanup 类型的变量的名称（无论是什么）。

后跟分号的表达式是表达式语句。当语句被执行时，表达式被计算并且其结果被丢弃。

所以这个：

(void)c;

评估c（因为c 只是一个非易失性声明对象，只是获取该对象的值），然后丢弃结果，然后丢弃结果再次。

从语义上讲，这没有多大意义。你不妨写：

c;

甚至完全省略它，效果完全相同。

正如其他答案已经说过的那样，目的是抑制未使用变量值的警告。如果没有强制转换，许多编译器会警告结果被丢弃。使用强制转换，大多数编译器会假设您故意丢弃该值，并且不会发出警告。

这不是保证；编译器可以警告他们喜欢的任何事情。但是强制转换为 void 是一个足够广泛的约定，大多数编译器不会发出警告。

调用变量ignored 而不是c 可能是值得的，评论肯定会有所帮助。

【讨论】：