为什么 sizeof 响应与 %f 不同？答案

【问题标题】：Why does the sizeof responses differently to %f?为什么 sizeof 响应与 %f 不同？
【发布时间】：2013-10-12 15:21:53
【问题描述】：

为什么我没有得到与%d 和%f 相同的值？

void main()
{ 
   int arr;
   printf("%f",sizeof(arr));
}

输出：2.168831

void main()
{ 
   int arr;
   printf("%d",sizeof(arr));
}

输出：4

【问题讨论】：

printf("%f",sizeof(arr)); 未定义，其次不要使用void main 使用int main
因为%f 需要double，而您传递给它的是size_t。这是未定义的行为。
@GrijeshChauhan 你为什么说它未定义？你的意思是 %f 只需要双精度值吗？
@Shanpriya 阅读下面的更新答案。
@Shanpriya 一个很好的参考C Printf and Scanf Reference

标签： c gcc escaping sizeof

【解决方案1】：

为了给出更多解释，这是因为printf() 是一个可变参数函数，并且在函数运行并从格式字符串中确定它们是什么之前，参数的类型是未知的。这意味着不会发生正常的隐式转换。

例如，如果您执行以下操作：

void myfunc(double d) {
    /*  Do something with d  */
}

int main(void) {
    int n = 5;
    myfunc(n);
    return 0;
}

然后编译器知道myfunc() 接受double 类型的参数，因此可以并且将在传递参数之前将n 从int 隐式转换为double。

当你这样做时：

int main(void) {
    double f = 5.5;
    printf("%d\n", f);  /*  WARNING: buggy code  */
    return 0;
}

编译器不知道printf() 期待什么类型，直到它运行并理解格式字符串中的%d。因此，它所能做的就是将double 参数作为double 传递，当printf() 运行并看到%d 时，它会将其解释为int，当它误解了位模式（并且，在这种情况下，可能是参数的大小，以及，将它扔给它之后的任何其他参数）。

这就是为什么这些函数是在 C 中实际上需要强制转换为 void * 的少数情况之一的原因，因为指向不同类型对象的指针允许具有不同的大小，并且因为 @ 987654337@ 需要 void *，您必须将 void * 传递给它，而不是指向任何其他对象类型的指针。

但请注意，现代编译器可以很聪明，并且他们知道标准 C 函数的工作原理，因此他们可以只了解像 printf() 这样的函数的标准行为，这样他们就可以向您发出有关参数类型不匹配的警告像这样，尽管他们实际上不会为您修复它们。

【讨论】：

【解决方案2】：

sizeof 返回size_t 但printf("%f",... 告诉printf 下一个参数的类型为double。 size_t 在内存中的布局与 double 不同，因此 printf 错误地解释了这个参数。

正如 Grijesh 指出的那样，要使用的正确格式说明符是 %zu，但如果您真的想使用 %f

printf("%f",(double)sizeof(arr));

会工作

【讨论】：

正确的格式字符串是%zu for sizeof（在mcrosoft中使用%lu）
so %zu 用于定义 sizeof 甚至 %d 是错误的声明方式？
@simonc 我认为从C standard (6.5.2.2 paragraph 6) 添加"If a conversion specification is invalid, the behavior is undefined" OP 在对我发表评论时表示怀疑。

【解决方案3】：

sizeof 运算符返回`size_t 你应该使用%zu 格式说明符和printf()

注意size_t是unsigned，signed的大小可以用ssize_t来表示。

这两种类型都在stddef.h 标头中定义

§7.21.6.1 p9 of the C11 标准说

如果转换规范无效，则行为未定义。如果有任何论据不是相应转换规范的正确类型，行为是未定义。

【讨论】：