为什么argc的输出有差异？答案

【问题标题】：Why there is a difference in output of argc?为什么argc的输出有差异？
【发布时间】：2017-07-14 11:12:13
【问题描述】：

为什么下面的argc的输出会有差异？

第一：

#include<stdlib.h>
#include<stdio.h>
#include<iostream>
int main(int argc,char *argv[])
{
  for(int i=1;i<=argc;i++)
    std::cout<<argv[i]<<"\n"<<std::endl;
  std::cout<<argc<<std::endl;
  return 0;
}

我得到了 argv 的输出，但是我没有得到 argc 的输出。

第二种情况：

#include<stdlib.h>
#include<stdio.h>
#include<iostream>
int main(int argc,char *argv[])
{
  std::cout<<argc<<std::endl;
  for(int i=1;i<=argc;i++)
    std::cout<<argv[i]<<"\n"<<std::endl;
  return 0;
}

我得到了 argv 和 argc 的输出。

在这两种情况下，如果我使用“printf”而不是“cout”，我都会得到 argc 的输出。

为什么argc的输出会有差异？

【问题讨论】：

i<=argc 导致未定义的行为。如果argc 为2，则有效的argv 索引为argv[0] 和argv[1]。 argv[2] 是未定义的行为。
碰巧std::cout 机制会混淆，因为您在代码中访问argv[argc]。如果您在std::cout<<argc<<std::endl; 之前运行fprintf(stdout, "%d\n", argc);，也许您可以获得argc 的值（就像我一样）。无论如何：总是< argc，就像其他人告诉你的那样。

标签： c++ linux g++

【解决方案1】：

您的代码在这两种情况下的行为都是未定义。您需要将i<=argc 替换为i < argc。

根据 C++ 标准，argv[argc] 是 nullptr。不要尝试取消引用。

【讨论】：

【解决方案2】：

C++ 规范和 POSIX 都指定 argv[argc] 将始终为空指针。当您在循环条件中使用 <= 时，您尝试取消引用该空指针。

当您取消引用空指针时，您将拥有undefined behavior (or UB)。它通常会导致崩溃。 printf 函数通常会检查空指针字符串并打印 "(null)"，但它仍然是 UB。

【讨论】：

在第一种情况下，我在“for循环”之外使用了“cout for argc”。循环没有 {}，因此只考虑下面的一个语句。它非常适合“printf”
@varun 更新了我的答案。