为什么要将 operator< 定义为非成员？答案

【问题标题】：Why should operator< be defined as non-member?为什么要将 operator< 定义为非成员？
【发布时间】：2013-05-13 03:37:44
【问题描述】：

我对 hash_map 做了一些测试，使用 struct 作为键。我定义结构：

struct ST
{

    bool operator<(const ST &rfs)
    {
        return this->sk < rfs.sk;
    }

    int sk;
};

和：

size_t hash_value(const ST& _Keyval)
{   // hash _Keyval to size_t value one-to-one
    return ((size_t)_Keyval.sk ^ _HASH_SEED);
}

然后：

stdext::hash_map<ST, int> map;
ST st;
map.insert(std::make_pair<ST, int>(st, 3));

它给了我一个编译器错误：二进制'

所以我将运营商改为非会员：

bool operator<(const ST& lfs, const ST& rfs)
{
    return lfs.sk < rfs.sk;
}

没关系。所以我想知道为什么？

【问题讨论】：

【解决方案1】：

你错过了const：

bool operator<(const ST &rfs) const
{
    return this->sk < rfs.sk;
}

【讨论】：

是的，我检查了抛出错误的地方。'bool operator()(const _Ty& _Left, const _Ty& _Right) const'。当然，我想念 const。
@MIKU_LINK：是的，这是能够调用const ST 对象上的操作员所必需的。

【解决方案2】：

我认为问题是

error:binary ''const ST' 类型的左操作数（或没有可接受的转换）

您的成员函数 bool operator<(const ST &rfs) 被声明为非常量，因此不能针对 const ST 调用它。

只需将其更改为 bool operator<(const ST &rfs) const 就可以了

【讨论】：

【解决方案3】：

尽管有以上答案，我建议你看看：

C++ Primer，第四版，第 14 章，第 14.1 节

通常我们将算术和关系运算符定义为非成员函数，我们将赋值运算符定义为成员：

【讨论】：