缓冲区大小：N*sizeof(type) 还是 sizeof(var)？ C++答案

【问题标题】：Buffer size: N*sizeof(type) or sizeof(var)? C++缓冲区大小：N*sizeof(type) 还是 sizeof(var)？ C++
【发布时间】：2010-05-28 23:33:14
【问题描述】：

我刚从 cpp 开始，我一直在关注不同的示例来学习它们，我发现缓冲区大小以不同的方式设置，例如：

char buffer[255];
StringCchPrintf(buffer, sizeof(buffer), TEXT("%s"), X);

char buffer[255];
StringCchPrintf(buffer, 255*sizeof(char), TEXT("%s"), X);

哪一种是正确的使用方法？

我已经在 InternetReadFile、ZeroMemory 和 MultiByteToWideChar 等其他函数中看到了这一点。

【问题讨论】：

标签： c++ visual-c++ buffer sizeof buffering

【解决方案1】：

都不对。

您正在使用 StringCchPrintf()，它对字符数进行操作，而不是字节数。 sizeof(buffer) 以字节为单位返回缓冲区的大小，255*sizeof(char) 也是如此。 255*sizeof(char) 还有一个缺点，就是你在两个地方复制了数组的大小——如果你改变了缓冲区的大小，但在调用 StringCchPrintf 时忘记了，你就有一个错误。

由于 sizeof(char) 始终为 1，因此这恰好有效。

您还将缓冲区指定为 char，但在字符串周围使用 TEXT() - 使用 UNICODE 编译会导致中断。

以下任何一项都是正确的：

char buffer[255];
StringCchPrintf(buffer, ARRAYSIZE(buffer), "%s", X);

TCHAR buffer[255];
StringCchPrintf(buffer, ARRAYSIZE(buffer), TEXT("%s"), X);

char buffer[255];
StringCbPrintf(buffer, sizeof(buffer), "%s", X);

TCHAR buffer[255];
StringCbPrintf(buffer, sizeof(buffer), TEXT("%s"), X);

【讨论】：

sizeof(char) 在 C 中总是返回 1，无论平台如何（即使实际大小更小，就像一个半字节）。
我还应该注意，即使char 超过 8 位，sizeof(char) 也会返回 1。
TCHAR 数组的最后一个“sizeof(buffer)”是错误的！要么使用 _countof() 而不是 _sizeof()，要么使用 sizeof(buffer)/sizeof(TCHAR)。
最后一个是StringCbPrintf。 size 参数以字节为单位。

【解决方案2】：

鉴于上述两个变体，第一个要好得多，因为它不会重复“神奇常数”255。如果您希望第二个变体与第一个竞争，您必须这样做

const size_t BUFFER_SIZE = 255;
char buffer[BUFFER_SIZE];
StringCchPrintf(buf, BUFFER_SIZE*sizeof(char), TEXT("%s"), X);

【讨论】：

这是否正确取决于函数想要什么。如果它想要 bytes 的数量，那是对的，如果它想要 objects 的数量，那就错了。但即使在后一种情况下，...*sizeof(char) 也毫无意义。 sizeof(char) 根据定义始终为 1，因此您可以为 char 省略它，如果类型要改变，...*sizeof(char) 也没有真正的帮助，因为它明确地重复了类型。为什么不BUFFER_SIZE*sizeof(buffer[0])？（如果该缓冲区不是动态分配的，sizeof(buffer)*sizeof(buffer[0]) 也可以很好地工作。）

【解决方案3】：

sizeof(buffer) 适用于静态分配的数组，但不适用于动态分配的数组：

char buffer[255];
cout << sizeof(buffer) << endl;   // prints 255
char *p = new char[255];
cout << sizeof(p) << endl;        // prints 8 (on a 64-bit machine)
delete[] p;
return 0;

考虑到这一点，我建议始终使用 N * sizeof(type) 以保持一致性并避免细微的错误。

【讨论】：

【解决方案4】：

您应该使用常量来表示大小，而不是像以前那样使用整数。

根据 Microsoft，计算您想要的正确形式是：

数组大小/数组大小[0]

http://msdn.microsoft.com/en-us/library/4s7x1k91%28VS.71%29.aspx

另外，sizeof 并不完美，因为在某些情况下它会返回指针的大小而不是数组的大小。在这种情况下，术语 SIZE OF 有点误导，因为您必须问自己 - 我实际上得到的 SIZE OF 是什么？

【讨论】：

隐藏在 Windows 标头中的某处，有一个名为 _countof 的预处理器宏，它基本上扩展为上述内容。