我们可以在 SDL2 中使用 std::fstream 代替 SDL_RWops 吗？答案

【问题标题】：Can we use std::fstream instead of SDL_RWops in SDL2?我们可以在 SDL2 中使用 std::fstream 代替 SDL_RWops 吗？
【发布时间】：2016-01-01 05:45:36
【问题描述】：

如题，SDL_RWops在处理I/O文件方面是否比std::fstream有优势？我可以改用std::fstream，因为我更熟悉它吗？

【问题讨论】：

标签： c++ fstream sdl-2

【解决方案1】：

通过阅读他们的文档，您可以发现std::fstream 是：

对文件进行操作的输入/输出流类。

另一方面，SDL_RWops 更多：

SDL_RWops 是对 I/O 的抽象。它提供了在流中读取、写入和查找数据的接口，调用者无需知道数据的来源。

例如，RWops 可能由内存缓冲区、磁盘上的文件或与 Web 服务器的连接提供，而无需对调用方使用数据的方式进行任何更改。

相当强大的抽象。

那么，您可以在文件中使用std::fstream 代替SDL_RWops 吗？当然，如果你觉得更有信心，那就去吧。后者是对游戏中任何类型流的有用抽象，因此其优势不仅仅是读取文件。

【讨论】：

重要提示：SDL_RWops 在 android 上使用 JNI 从 APK 读取文件。 std::fstream不要。

【解决方案2】：

SDL_RWops 可用于多种类型的数据流。标准 SDL 提供 SDL_RWFromFile 和 SDL_RWFromMem，而其他库（如 physfs）为其许多受支持的存档类型提供 RWops 实现。

RWops 的主要好处是所有 SDL 系列库（SDL_image、SDL_mixer、...）都支持从 RWops 加载，因此您可以轻松提供自己的特定数据源（例如，您的存档格式，甚至可能是网络源）给他们。除此之外，它可能对您的代码有利也可能不利，具体取决于您的需求。

【讨论】：