从 Enumeration<? 构造 List<T>扩展 T>答案

【问题标题】：Construct List<T> from Enumeration<? extends T>从 Enumeration<? 构造 List<T>扩展 T>
【发布时间】：2014-10-20 10:46:57
【问题描述】：

如何从Enumeration<? extends T> 构造List<T>？

我找到的最好的方法是这个

Enumeration<? extends T> toBeConverted;
List<T> = new ArrayList<>(Collections.list(toBeConverted));

但这会创建两个List（一个在Collections.list 方法中，另一个在ArrayList 的构造函数中）。有什么办法可以避免这个临时副本？

（其他解决方案是：

List<T> list = new ArrayList<T>;
while (toBeConverted.hasMoreElements) { list.add(toBeConverted.nextElement()); }

但我认为这太冗长了......如果可能的话，我想要一个带有构造函数的解决方案）

【问题讨论】：

标签： java templates

【解决方案1】：

方法Collections.list 新建ArrayList。

public static <T> ArrayList<T> list(Enumeration<T> e) {
    ArrayList<T> l = new ArrayList<>();
    while (e.hasMoreElements())
        l.add(e.nextElement());
    return l;
}

您可以只调用Collections.list 方法而不使用构造函数。

Enumeration<? extends T> toBeConverted;
List<T> = (List<T>) Collections.list(toBeConverted);

【讨论】：

这显然是我第一次尝试，但 List<T> = Collections.list(toBeConverted); 无法编译。
演员 (List <T>) 总是安全的吗？或者它可以抛出一个ClassCastException？
它不会抛出ClassCastException，因为类型擦除。
列表 extends T> 强制转换为 List 应该总是安全的。我找不到证据，但在 JDK cast 中这样使用了很多次。
好吧，只是它破坏了编译器阻止您将错误类型的对象放入列表中的努力。一般来说，List<? extends T> 不应该是List<T>，所以它在编译时是不安全的。但是在运行时，泛型消失了；所以如果你可以告诉编译器忽略你的错误，事情最终可能会正常。