【发布时间】：2010-07-17 23:27:37
【问题描述】：
PSPS：（预先编写好的后置脚本）
刚刚想到一个更有先见之明的问题将包括以下概念：对于零值整数，这种不显示“0x”（showbase）是一种标准行为，还是只是我的 MinGW 实现的一个怪癖？
这一切都始于一个愉快的星期天早上...我想以十六进制表示形式转储一些句柄，并以一致的格式化方式。
我想要一个领先的 0x 和一个固定宽度，但事实证明，使用预期的流操纵器这是难以捉摸的。
我发现这样做的唯一方法是将句柄转换为无符号长整数。
这似乎有点不合理，我希望我不是唯一一个想要这个的人。
我在标准十六进制操纵器中遗漏了什么？是因为 void* (HANDLE) 类型只是在 ostream 的正常十六进制处理之外定义的吗？
总结：我不想将 HANDLE 强制转换为它不是的东西。
而且我不想硬编码“0x”前缀。有没有办法使用标准机械手来做到这一点？还是我需要重载 ostream 对 HANDLE 的处理？ （但这可能会让我超负荷！）
这是我的测试代码（及其输出）。
我用过'。作为填充字符，为清楚起见，（我实际上将使用'0'）
HANDLE h;
ULONG ul;
int iH = sizeof(h); // how many bytes to this void* type.
int iW = iH*2; // the max number of hex digits (width).
int iW2= iW+2; // the max number of hex digits (+ 2 for showbase "0x").
int iX = 4; // the number of bits per hex digit.
int ib = iH*8; // the max number bits in HANDLE (exponent).
int i;
std::cout<<std::setfill('.'); // I actually want '0';
// the dot is for display clarity
for( i=0; i<=ib; i+=iX )
{ ul = (pow(2,i)-1);
h = (HANDLE)ul;
std::cout
<<"// ul " <<std::setw(iW2)<<std::hex <<std::showbase <<std::internal <<ul
<<" h " <<std::setw(iW2) /* hex,showbase,internal have no effect */ <<h
<<" I want 0x"<<std::setw(iW) <<std::hex <<std::noshowbase<<std::right <<(ULONG)h
<<std::endl;
}
// ul .........0 h .........0 I want 0x.......0
// ul 0x.......f h .......0xf I want 0x.......f
// ul 0x......ff h ......0xff I want 0x......ff
// ul 0x.....fff h .....0xfff I want 0x.....fff
// ul 0x....ffff h ....0xffff I want 0x....ffff
// ul 0x...fffff h ...0xfffff I want 0x...fffff
// ul 0x..ffffff h ..0xffffff I want 0x..ffffff
// ul 0x.fffffff h .0xfffffff I want 0x.fffffff
// ul 0xffffffff h 0xffffffff I want 0xffffffff
【问题讨论】：
-
您是否尝试过将您的句柄转换为 void*？正常的 ostream 应该在输入指针时打印出地址。强制转换为 unsigned long 是不好的，因为您不能总是依赖它与指针类型的大小相同。
-
谢谢 George.. HANDLE 是 void* 的类型。我刚刚尝试将 HANDLE 显式地键入 (void*)，结果是一样的。 主要的事情我在这里试图避免铸造.. 我更喜欢使用标准机械手。 （我的第三个示例专栏使用演员表）。
标签： c++ formatting stream manipulators