有没有办法通过以下方式接受类型作为Java中静态方法的参数？答案

【问题标题】：Is there any way to accept type as an parameter for a static method in Java in the following way?有没有办法通过以下方式接受类型作为Java中静态方法的参数？
【发布时间】：2020-03-10 12:56:57
【问题描述】：

我的主要目标是在通过any方式调用静态方法的同时实现以下语法。

MyClass.staticMethod<Type>();

这是我目前所取得的成就，

static <T> void MyClass()
{
/* Function Body */
}

【问题讨论】：

该语法将完成什么？
我正在寻找的一种特定形式的语法...
这不是 SO 的工作方式。如果你想让你的问题继续存在，你必须更好地解释自己。你不能在这里跳华尔兹说“我想要这种语法，但我不会解释为什么”。这不是一个编程问题。 Java语法定义明确，你的问题不是。您可以通过确保这不是 XY Problem 来帮助处理后者。
你为什么要这么做？看，你的问题与语法无关。也可能与 new 关键字无关。您仍然可以通过编辑它并实际询问您的真实问题来挽救这个问题。不是“我怎么能得到任意语法，因为我试图避免 new 出于某种未知原因”。
@Father-in-lawofStackoverflow “我只是想省略 new 关键字” 这是什么意思？您似乎一开始并没有尝试使用new，那么您想从什么中省略它？

标签： java class oop templates

【解决方案1】：

如果你有一个像这样的泛型类

public class MyClass<T> {
    public MyClass() {
    }
}

通常使用new 实例化

new MyClass<Type>()

但你不希望调用者使用new，你想要一个static 方法来做到这一点，然后这样做：

public class MyClass<T> {
    public static <T> MyClass<T> newInstance() {
        return new MyClass<T>();
    }
    private MyClass() {
    }
}

调用者现在可以做：

MyClass.<Type>newInstance()

虽然Type 通常可以推断：

MyClass<Type> myObj = MyClass.newInstance();

【讨论】：

所以 myClass.newInstance 是不可能的，例如。当我想直接将它传递给函数时？
@Father-in-lawofStackoverflow 不，Java 语法 是 MyClass.<Integer>newInstance()，您不能使用像 int 这样的原始类型作为类型参数。尽管我们已经多次介绍了 Java 语法所允许的内容。此外，<Integer> 部分通常可以省略，因为编译器可以推断它，即使用作方法参数也是如此。
例如。 anotherFunction(MyClass.newInstance(1,2,3))
在<> 中接受类型作为参数的其他方式完全使用了其他一些概念
@Father-in-lawofStackoverflow 已经回答！如果你想在<> 中输入类型参数，那么它在方法名称之前。故事结束！

【解决方案2】：

我想你是说

MyClass.<Type>staticMethod();

static <T> void staticMethod() {
    // Function Body
}

你可以这样写，但由于类型擦除，该方法不知道 T 是什么。

如果方法需要知道T，那么你需要

MyClass.staticMethod(Type.class);

static <T> void staticMethod(Class<T> clazz) {
    // Function Body
}

【讨论】：

有什么办法可以将Type 放在前面吗？
@Father-in-lawofStackoverflow “领先”？什么的？ --- 该方法知道任何关于T 的唯一方法是接收一个参数。由于您没有说明为什么需要T，因此很难说是否有其他适合您的方法。
@Father-in-lawofStackoverflow 我向您展示了 Java 语法允许的内容。所以：不！
@Father-in-lawofStackoverflow “只是为了实现那个语法” 你不能用 Java 编写自己的语法。 Java 不支持这种语法，所以我再重复一遍：你的问题的答案是：No! --- 你可以把<Type> 在方法名之前，但是方法在运行时不知道T是什么，那么有什么意义呢？
@Father-in-lawofStackoverflow 有什么运气吗？ --- “我确实做到了” 不知道你已经做了什么，因为你没有向我们展示你做了什么。您问题中的代码肯定无法编译，因此不可能。编辑问题并向我们展示Minimal, Reproducible Example，如果您需要进一步的帮助。在那之前，答案仍然存在：否，Java 语法不允许您在问题中写的内容，但是这个答案向您展示了您可以我> 做，所以你可以调整你的需求来适应它。