我已将 C 程序移植到 C++ 模板元程序。现在我想比较运行时。
由于 C++ 程序中几乎没有运行时，我应该如何比较这两个程序。
我可以将 C 运行时与 C++ 编译时间进行比较吗？还是没有可比性？
【问题讨论】：
标签： c++ c templates metaprogramming
你可以比较任何你想比较的东西。对于应该比较的内容，没有一个真正的规则。
您可以比较每个版本的执行时间，也可以比较每个版本的编译时间。
或者你可以比较程序的长度，或者源文件中'r'字符的数量。 您可以比较每个文件的时间戳。
你应该如何比较这两个节目取决于你想展示什么！
如果你想显示一个执行速度比另一个快，那么运行两个，计算它们执行所需的时间，并比较 那些 数字。
如果你想证明一个编译速度比另一个快，那么计算编译它们所花费的时间。
如果你认为 C++ 程序的编译时间和 C 程序的运行时间之间的关系是相关的，那就比较一下。
决定你想展示什么。然后你就会知道要比较什么。
【讨论】：
如果我理解正确，您已经用完全基于模板的 C 程序重写了一个 C 程序？因此，您将运行 C 程序所需的时间与运行几乎不花费时间但只需将结果写出的 C++ 程序进行比较。
在这种情况下，我不认为它具有可比性——最终用户会看到 C 程序需要 x 秒才能运行，而 C++ 程序会立即完成。然而，开发者将看到 C 程序在 x 秒内编译，而 C++ 编译在更多秒内。
您可以将 C++ 编译时间与 C 运行时间进行比较，如果应用程序设计为产生结果并且从不运行两次，那么是的，您可以通过这种方式比较时间。如果程序设计为多次运行，那么运行时间就是你需要比较的。
我只是希望你在你的 C++ 模板代码中加入很多 cmets :)
PS。我很好奇 - 与两者的编译时间相比，C 需要多长时间运行？
【讨论】：
既然 C++ 程序总是会产生相同的结果，为什么还要费心呢？使用任一程序计算一次结果，然后将两者替换为：
int main()
{
printf("<insert correct output here>\n");
return 0;
}
【讨论】：
我认为比较两个程序的编译时间是有意义的，然后是运行时间，然后你可以计算在多少次运行后你已经摊销了额外的编译时间。
【讨论】：
这就是我认为你正在尝试做的事情：
您还没有说明您的 c 程序是做什么的，所以可以说它以某种指定的准确度计算余弦数。您已将此程序转换为基于 c++ 模板的等效程序，它执行相同的操作，但在编译时生成编译时常量值。这是一个合理的做法，因为您可能有一个使用“硬编码”余弦值的算法，并且您不希望有一个随机数字表。请参阅 this article 以了解实际使用的示例（或搜索 Blitz 和/或 Todd Veldhuizen 以获取更多示例）。
在这种情况下，您需要将 C++ 正弦计算器的编译时性能与原始 C 版本的运行时性能进行比较。
将编译 C++ 源文件的时间与运行 C 版本的时间进行直接比较几乎肯定会显示编译时间明显变慢。但这并不是一个公平的比较，因为编译器所做的不仅仅是“执行”模板代码。
编辑：您可以通过创建一个 c++ 程序的副本来补偿编译器开销，该副本具有一些与模板化代码将生成的内容等效的简单代码 - 即您必须手动编译您的模板化代码如果这是有道理的。如果您随后对该源代码的编译进行计时，那么该时间与编译您的原始 C++ 模板化程序的时间之间的差异可能只是执行模板所需的时间。
【讨论】：
当今的 C 和 C++ 编译器共享相同的后端，因此很可能生成相同的汇编代码。
C++ 只是一个注释较多的 C，你仍然可以在 Cplusplusing 的同时做好 C ;)
C 只是 C++ 老哥。
【讨论】：