原来我最初想要的可能在不涉及 C++11 的情况下是不可能的，我想稍微改变一下要求，问你是否可以实现。
基本上，如果一个类从“接口”继承，我想检查编译时间。接口是指仅具有纯虚拟方法的类。 我想做以下代码：
template <typename T>
class Impl : public T {
public:
STATIC_ASSERT_INTERFACE(T);
};
这里的行为是，如果 T 只有纯虚方法，那么它将编译，如果其中一个方法没有，则失败。
谁能想到这样的事情？
【问题讨论】：
T 是否也有基类，如果有，它们是否也是“接口”。但答案确实是“不”。
标签： c++ compilation
这基本上类似于 Java 接口。在 C++ 中，没有 interface 这样的存在，它只是用于 class 的术语，具有所有纯虚拟方法和只有 static const 数据成员。
此外，纯虚方法可能有也可能没有函数体。因此 C++ 的纯虚方法与 Java 的抽象方法并不完全相同。
很遗憾，您所问的是不可能用 C++ 模拟。
【讨论】：
首先，接口并不是 C++ 的原生概念。我敢肯定大多数程序员都知道它们是什么，但编译器不知道，这就是你遇到问题的地方。 C++ 可以做很多事情，我敢打赌，你可以把它扭曲成许多不同的语言，但如果你要编写 C++，最好以 C++ 的方式做事。
另一件事 - 这里有很多灰色区域。如果你有一个你建议的“界面”，但有人做了其中之一：
// Technically not a member function, but still changes the behavior of that class.
bool operator==(const Interface &left, const Interface &right);
我几乎 100% 确定您无法阻止某人这样做。
尽管我不确定我是否同意这种做事方式，但您也许可以确保没有成员变量。做一个空班，然后做一个static_assert(sizeof(InterfaceClass) == sizeof(Empty))。我不确定假设大小为 0 是否安全 - 对于更熟悉标准的人来说，这是一个问题。
【讨论】：
Empty 类型的变量，每个变量在内存中都必须有一个唯一的地址。
static_assert(sizeof(InterfaceClass) == sizeof(Empty)) - 不能确定。空类（没有成员变量和虚函数）的大小为 1 个字节，InterfaceClass 的大小通常不是 1 个字节，很可能会有虚函数使大小为 4 个字节（a 的大小）指针）
你想要的不能直接做，其他人已经解释过了。
但是，您仍然可以通过界面开发人员的一些纪律来获得您想要的行为。如果您的所有接口都派生自一个公共基类Interface，您可以使用类似于this question 的技术在编译时检查Interface 是一个基类。
例如：
class Interface {
public :
virtual ~Interface() { }
};
template <typename T>
struct IsDerivedFromInterface {
static T t();
static char check(const Interface&);
static char (&check(...))[2];
enum { valid = (sizeof(check(t())) == 1) };
};
class MyInterface : public Interface {
public :
virtual void foo() = 0;
};
class MyBase {
public :
virtual void bar() { }
};
class Foo : public MyInterface {
public :
virtual void foo() { }
};
BOOST_STATIC_ASSERT(IsDerivedFromInterface<Foo>::valid); // just fine
class Bar : public MyBase {
public :
virtual void bar() { }
};
BOOST_STATIC_ASSERT(IsDerivedFromInterface<Bar>::valid); // oops
当然，基类的开发者可以欺骗并从Interface 派生，即使基类不是接口。这就是为什么我说这需要开发人员遵守纪律。
尽管如此，我看不出这会有什么用。我从来没有觉得我需要这种编译时检查。
【讨论】：