Printf/scanf 替换方法：需要一些反馈/建议

Question

我最近一直在编写一些基本的命令行程序（我想在整个夏天保持我的技能），但是printf 和scanf 已经开始让我烦恼了。我不是一个出色的 C 程序员，不得不陷入 printf/scanf 和他们的不稳定性（或者更糟糕的是，fgets 和他们的同类）并不完全让我处于一个舒适的环境中（出于这个原因确切地说，我喜欢NSLog，它具有令人欣慰的默认命名空间和自动的NSString 和NSObject 解析）。

但令我失望的是，NSLog 没有对应的函数，并且会打印很多额外的“垃圾”（时间、函数名等，以及末尾的换行符），这让很多人失望我使用它的目的。所以我决定坐下来进行另一种编程练习，并编写函数来替换 printf 和 scanf 以满足我的需求。

瞧，我想出了自己的 NSInput.h 文件，其中包含两个函数：NSPrint() 和 NSScan()。这两个函数非常模仿 printf 和 scanf，但也处理 NSString 的。我知道我在这里踩到了神圣的命名空间，但我无法抗拒（IFPrint 和 IFScan 听起来很糟糕！）。

现在，虽然我很高兴我有工作代码（您可以找到源代码 here），但我知道它效率不高（但令我惊讶的是，NSPrint 是其数倍比 Xcode 4 中的 LLDB 下的 printf 更有效，但这不是重点）。我需要一些关于如何使功能更好、更高效的建议。例如，NSScan 将接收到的va_list 转换为NSPointerArray，并使用NSScanner 扫描格式和输入字符串，所以我知道还有很大的改进空间。

基本上，我想知道的是，我犯了哪些明显的错误可以而且应该改正？有什么我错过的大事吗？我应该被称为被宠坏并重新使用printf和scanf吗？请告诉我，我在这里寻找输入（双关语不是故意的！）...

提前致谢！

Answer 1

我的想法：

• 不要称它们为 NSxxxxx，NS 是为 Cocoa 和 Foundation 保留的。
• 应修改这两个函数以接受FILE*，即您应该对fprintf() 和fscanf() 的接口进行建模以获得更大的灵活性。
• 如果您使用fputs()，您的 printf 函数可能会更好

例如

void NSFPrint (FILE* fp, NSString *format, ...) 
{
    // Create the variable argument list.
    va_list args;
    va_start(args, format);

    // Using NSString, parse the argument list and convert it to a C string.
    fputs([[[[NSString alloc] initWithFormat:format arguments:args] autorelease] UTF8String], fp);
     va_end(args);
}

• 考虑在 UTF-8 以外的编码中添加对输入和输出的支持。
• 您的 scanf 替换在标准输入上混合了 C 缓冲 IO 和 Unix 无缓冲 IO。这可能很糟糕。
• 即使不需要，您的 scanf 替换也会读取到行尾。我没有仔细检查，但如果扫描格式没有消耗整行，看起来你正在丢弃输入。这可能很糟糕。