Visual C++ 2010，右值引用错误？

Question

这是 Visual C++ 2010 中的错误还是正确的行为？

template<class T>
T f(T const &r)
{
    return r;
}

template<class T>
T f(T &&r)
{
    static_assert(false, "no way"); //< line # 10
    return r;
}

int main()
{
    int y = 4;
    f(y); //< line # 17
}

我想，函数 f(T &&) 永远不应该被调用，但它是用 T = int & 调用的。输出：

main.cpp(10)：错误 C2338：没办法 main.cpp(17) : 请参阅正在编译的函数模板实例化 'T f(T)' 的参考 和 [ T=整数& ]

更新 1 你知道任何 C++x0 编译器作为参考吗？我已经尝试过 comeau 在线试驾，但无法编译 r-value 参考。

更新 2 解决方法（使用 SFINAE）：

#include <boost/utility/enable_if.hpp>
#include <boost/type_traits/is_reference.hpp>

template<class T>
T f(T &r)
{
    return r;
}

template<class T>
typename ::boost::disable_if< ::boost::is_reference<T>, T>::type f(T &&r)
{
    static_assert(false, "no way");
    return r;
}

int main()
{
    int y = 4;
    f(y);
    // f(5); // generates "no way" error, as expected.
}

更新 3 即使没有函数模板实例化，一些编译器也会在 static_assert(false, "no way") 上触发。解决方法（感谢@Johannes Schaub - litb）

template<class T> struct false_ { static bool const value = false; };
...
static_assert(false_<T>::value, "no way");

或

static_assert(sizeof(T) == sizeof(T), "no way");

Answer 1

据我了解（我可能并不完全正确；规范有点复杂），模板类型推导规则对你不利。

编译器首先尝试替换所有模板（此时它还没有选择——只是寻找选项）并得到：

• T const &r 将int 左值与T = int 匹配，创建f(int const &)
• T &&r 匹配int 左值与T = int& 和int & && 减少到int&，创建f(int &)（在@987654321 中有这样的规则@)。

现在选择正确的重载，后者更好地匹配，因为第一个在 cv-qualification 上不同，而后者则没有。这也是为什么当您删除 const 时，您会得到模棱两可的重载错误 - 重载最终完全相同。

广告更新1：gcc 支持many of the C++0x features。您可以从mingw 或使用cygwin 获取本机Windows 构建。

Ad Update2：如果你真的需要单独的右值和左值重载，那似乎是唯一的选择。但是大多数模板只使用任何类型的引用就可以做正确的事情，也许使用std::forward 来确保它们调用的函数的正确解析，具体取决于它们是获得右值还是左值）。

Answer 2

您的修复并没有解决static_assert 触发的问题。 static_assert(false, ...) 仍将触发在定义时解析模板的编译器（大多数都这样做）。

他们将看到任何函数模板实例化都是格式错误的，标准允许他们为模板本身发出错误，而且大多数人都会这样做。

为了完成这项工作，您需要使表达式依赖，以便编译器不知道它何时解析模板，它总是评估为假。例如

template<class> struct false_ { static bool const value = false; };

template<class T>
T f(T &&r)
{
    static_assert(false_<T>::value, "no way"); //< line # 10
    return r;
}