Marshal::GetFunctionPointerForDelegate: 我应该发布它的结果吗？答案

【问题标题】：Marshal::GetFunctionPointerForDelegate: should I release its result?Marshal::GetFunctionPointerForDelegate: 我应该发布它的结果吗？
【发布时间】：2013-05-13 15:55:33
【问题描述】：

我正在将托管 System.Action 转换为 C++/CLI 项目中的非托管 std::function；我应该在使用回调后释放给定的 IntPtr，还是没有必要？

void MyClass::Execute(System::Action^ callback)
{           

    IntPtr callbackPtr = Marshal::GetFunctionPointerForDelegate(callback);
    std::function<void (void)> nativeCallback = static_cast<void (__stdcall *) (void)>(callbackPtr.ToPointer());

    m_nativeObject->Execute(wrappedCallback);

    // should I release callbackPtr here?
}

【问题讨论】：

标签： c# lambda c++-cli std-function

【解决方案1】：

没有。没有 Marshal 类方法可以做到这一点。与所有动态生成的代码一样，此方法创建的 thunk 与 AppDomain 相关联，并在 AppDomain 卸载时被卸载。

请注意，委托对象并非如此，它受制于正常的垃圾收集规则。而且您必须小心，thunk 不会让它保持活力。这是您的代码中的一个错误，可以在本机代码忙于执行时收集委托。您需要将这行代码添加到方法的末尾：

GC::KeepAlive(callback);

假设只有在执行 Execute() 方法时才会进行回调。如果非托管代码在此方法调用之外存储了函数指针，那么您必须将委托对象存储在某处以保持其有效。

【讨论】：

即使 m_nativeObject->Execute(wrappedCallback) 是同步的？
那是我第一次看到 GC.KeepAlive 有任何用处。

【解决方案2】：

不，但是如果您调用 Alloc 在回调委托上创建 GCHandle，则必须使用 GCHandle.Free() 释放该句柄。这是一篇很好的文章，包括如何防止 GC 过早地处理您的委托： http://msdn.microsoft.com/en-us/library/367eeye0%28v=VS.100%29.aspx

【讨论】：

【解决方案3】：

您不需要释放指针。您已经有了指向该函数的指针（根据您的机器架构，它是 32/64 位大小）。如果 .net 框架基础结构需要更多的东西来运行指针，那么它对于所有方法都是相同的，因此它将被静态分配（无状态）。

【讨论】：

我认为这不是真的。例如，GetFunctionPointerForDelegate 可以为同一个 lambda 返回不同的值，因为 lambda 可以捕获数据，并且对于不同的实例，数据可能不同，即使 lambda 的代码是恒定的。我对此感到惊讶，但与 C 代码交互时非常方便 - 我的回调可以访问捕获的数据。
@avl_sweden：你可以有来自同一个 lambda 的不同委托实例，但状态完全编码在委托实例中；每个委托实例只有一个函数指针就足够了。
啊哈，每个闭包调用都有自己的委托实例吗？