Ruby 遍历一个变量，除非它是 nil答案

【问题标题】：Ruby iterate over a variable unless it is nilRuby 遍历一个变量，除非它是 nil
【发布时间】：2015-08-18 16:58:29
【问题描述】：

我希望 .html.erb 中的一种干净方式仅在变量不为 nil 时循环遍历变量。

如果@family 为nil，我希望执行以下操作。

<% @family.children.each.with_index(1) do |family_member, index| %>
    // HTML HERE
<% end %>

我试图避免做这样的事情

<% if @family %>
   <% @family.children.each.with_index(1) do |family_member, index| %>
       // HTML HERE
   <% end %>
<% end %>

尤其是尽量避免需要

<% if @family && @family.children %>
      <% @family.children.each.with_index(1) do |family_member, index| %>
          // HTML HERE
      <% end %>
<% end %>

有没有更好的方法来做到这一点？

【问题讨论】：

@family && @family.children && @family.children.each.with_index(1)... 怎么样？
你可以试试这个<% @family.try(:children).each.with_index(1) do |family_member, index| %> 吗？
@Pavan：这将导致未定义的方法 each 用于 nil:NilClass
包含您尝试迭代的集合的对象似乎是 nil，而不是集合本身。
我正在努力防止两者都是 nil。

标签： ruby-on-rails ruby ruby-on-rails-4 erb

【解决方案1】：

此解决方案可能会产生误导，但 Ruby 的语法允许您这样做：

<% @family.children.each.with_index(1) do |family_member, index| %>
    // HTML HERE
<% end unless @family.blank? %>
#      ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

我只将此解决方案用于简单的语句，例如测试对象的存在（如您的情况）。 对于更复杂的逻辑，我不推荐这种解决方案，因为第三方不会知道条件在块的末尾。

另一个：

<% (@family.try(:children) || []).each.with_index(1) do |family_member, index| %>

# mu-is-too-short's (brilliant) suggestion:
<% @family.try(:children).to_a.each.with_index(1) do |family_member, index| %>

如果@family 是nil，try(:children) 不会引发错误，但会返回nil，然后nil || [] 返回空数组“你可以循环它”（循环它为零次）。

【讨论】：

我想知道为什么我的建议返回undefined method each for nil:NilClass。您的解释消除了我的疑问。谢谢:)
这是干净简洁的，但不是人类可读的。对于进来查看您的代码的第三方，我不知道条件是在 HTML 块的 end 处。
为什么不@family.try(:children).to_a？
@muistooshort 因为我从来没想过！辉煌;）
各种to_X方法是我通常忽略nils的方法。

【解决方案2】：

您可以使用Null Object，例如：

class NullFamily
  def children
    []
  end
end

在您的控制器中：

@family = some_finder || NullFamily.new

或者你可以传递一个单独的变量@children:

@family = some_finder
@children = @family.try(:children).to_a

并将循环更改为：

<% @children.each.with_index(1) do |family_member, index| %>
    // HTML HERE
<% end %>

【讨论】：

@Anthony 确实，很棒的演讲。我可以一遍又一遍地看它:-)

【解决方案3】：

这个怎么样：

<% @family && @family.children.each.with_index(1) do |family_member, index| %>
    // HTML HERE
<% end %>

【讨论】：

你需要@family && @family.children @family.children.each...。
@CarySwoveland，大概如果@family 存在，它就有孩子。
@Sergio，我是通过 OP 的 if @family && @family.children 来的。据我所知，一对没有孩子的夫妇可能有@family.children #=> nil 而不是@family.children #=> []（尽管后者似乎更好的设计）。
@CarySwoveland，是的，我明白了。不知何故，我的印象是children 保证是非空的。我一定是错的。
这也是一个很好的解决方案

【解决方案4】：

也许您可以在控制器中使用它？

@family ||= []

【讨论】：

[] 不回复children

【解决方案5】：

如果@family.present 可以使用吗？或相反，除非@family.blank？

【讨论】：