函子重载最佳实践答案

【问题标题】：functor overloading best practices函子重载最佳实践
【发布时间】：2015-11-19 20:52:54
【问题描述】：

您好，我正在尝试掌握函子。这是一个简单的例子

struct A {
 double b,c;
 A(const double bb, const double cc) : b(bb), c(cc) {}
 double operator()(const double x, const double y) {
  return b*c*x*y;
 }
};

我想知道是否可以重载 A 以便可以通过 b、c 以及例如x 重用operator() 中的代码。我的总体兴趣是不必在运算符中多次重写冗长的代码，并更好地了解这样做的最佳实践。

谢谢！

【问题讨论】：

不应该b(bb), c(cc) 是b(b), c(c)？
通过a?那是什么/在哪里？
@Chad 我的意思是b、c 或x
@Galik 我的编译器对上述表格很满意
在构造函数的什么地方，你觉得有必要重用做b * c * x * y的代码吗？

标签： c++ operator-overloading operator-keyword functor

【解决方案1】：

我想知道是否可以重载 A 以便可以通过 b、c 以及例如x 重用 operator() 中的代码。

是的，做到这一点并不难。

double operator()(double x, double y) // Remove the const. It's useless.
{
   // Call the other overload using the member data.
   return (*this)(b, c, x, y);
}

double operator()(double bb, double cc, double x, double y)
{
   // Not using any member data at all.
   return bb*cc*x*y;
}

【讨论】：

@R Sahu 您的解决方案在我的代码中运行。非常感谢您直截了当，特别是回答了所提出的问题！

【解决方案2】：

一种方法是在<functional> 中使用std::bind。这将返回一个可以不带参数调用的闭包。另一种方法是为a 和b 或派生类创建一个带有默认参数的新构造函数，并将其重载为：

double operator()(const double x = m_x, const double y = m_y);

作为旁注，请不要为成员函数的成员和参数使用相同的名称；这会产生歧义，如果您稍后重命名参数，甚至可能导致错误。

【讨论】：