我是在用这个简单的方法调用转发类重新发明轮子吗？答案

【问题标题】：Am I reinventing the wheel with this trivial method call forwarding class?我是在用这个简单的方法调用转发类重新发明轮子吗？
【发布时间】：2012-05-15 23:41:47
【问题描述】：

我刚刚发现自己正在创建一个类

template <typename T> struct invoker {
  void operator()(T& it) const {it();}
};

所以我可以将invoker<foo> 传递给想要用不同的foo 实例反复调用invoker<foo>::operator()(foo&) 的东西（它不在我的控制之下），让它将这些调用转发给@987654325 @ 的foo::operator()() 方法。

我知道它只有几行，但这似乎是 STL 的函数或 boost::bind 可能已经提供的那种东西。除了我看不到诀窍，如果有的话。（我敢肯定我不是第一个使用这种东西的人；它有名字吗？）

【问题讨论】：

我认为 c++11 也有这个功能
现在我在 g++ 4.4.5;我认为 g++ 直到 4.5 才有 lambdas。如果发布了一个 lambda 解决方案，我很想知道；在 g++ 版本升级之前，我可以使用我的调用程序类。
你为什么不直接打电话给foo::operator()？我的意思是，调用invoker::operator() 的类必须执行类似some_invoker(some_foo); 的操作，而您可以这样称呼它：some_foo();。您正在添加不必要的间接层。
我不知道为什么你会使用这个类而不是简单地使用 T 作为函数类型。
@DeadMG: （和其他人）不，这不起作用：我正在处理的事情的 API（TBB 的 parallel_for_each，具体来说）只让我传入一个调用者，然后在以 foos 作为连续参数的循环中调用它。这也是为什么我注意到更改代码不是一种选择的原因。我当然可以想象改变它/创建一个变体来消除对调用者的需要。

标签： c++ templates stl functor boost-bind

【解决方案1】：

好吧，您可以使用std::bind，也可能使用boost::bind 来实现相同的行为：

#include <string>
#include <iostream>
#include <functional>

struct foo {
    void operator()() {
        std::cout << "Hallo, im at addr: " << std::hex << this << std::endl;
    }
};

int main() {
    std::function<void(foo*)> fun = std::bind(&foo::operator(), std::placeholders::_1);
    foo f1, f2;
    fun(&f1);
    fun(&f2);
}

输出：

Hallo, im at addr: 0xbffc396a
Hallo, im at addr: 0xbffc3969

如果您为参数类型使用模板类，则无需重新发明轮子即可拥有相同的行为。

编辑：正如 Crazy Eddie 指出的那样，您可以使用 boost::mem_fn 或 std::mem_fn：

std::function<void(foo*)> fun = std::mem_fn(&foo::operator());

而不是bind。

【讨论】：

您实际上不需要在这里绑定，省略它是值得的。 Bind 必须通过参数转换系统来合并两个参数列表并调用目标可调用对象。 boost::mem_fn 会做到这一点，实际上 bind() 成员指针使用它。
@CrazyEddie 不错，前段时间我用过mem_fn，但完全忘记了。编辑了我的答案：D
好的，这正是我正在寻找的东西，谢谢；很明显，当您看到它时，我不知何故说服自己（在这里为时已晚），因为我感兴趣的 foo 方法没有参数，所以 _1 占位符没有角色......所以错了。
我指的是增强型，但标准型也可以……只是几乎没有那么好。

【解决方案2】：

是的，您正在重新发明轮子。 std::mem_fun_ref 做你想做的事。

std::vector<foo> foos;

...

std::for_each(foos.begin(), foos.end(), std::mem_fun_ref(&foo::operator()));

或者：

std::vector<foo*> foos;

...

std::for_each(foos.begin(), foos.end(), std::mem_fun(&foo::operator()));

不必纠结参数是否为 ptr 是 boost::mem_fn 的一大好处。

任何比这更复杂的东西，你开始在 C++03 绑定器上遇到麻烦，需要像 boost.bind 这样更有表现力的东西。

【讨论】：

只是想指出 std::mem_fun 和 std::mem_fun_ref 在 C++11 中已被 std::mem_fn 弃用。