malloc 的返回值答案

【问题标题】：return value of mallocmalloc 的返回值
【发布时间】：2010-08-27 15:43:22
【问题描述】：

我有以下代码部分：

typedef struct Board* BoardP;

typedef struct Board {
    int _rows;
    int _cols;
    char *_board;

} Board;

char* static allocateBoard(BoardP boardP, int row, int col) {

    boardP->_rows = row;
    boardP->_cols = col;
    boardP->_board = malloc(row * col * sizeof(char));

    return boardP->_board;
}

我似乎无法弄清楚为什么会出现错误预期标识符或“静态”之前的“（” 在我将返回类型更改为 char* 后，它给出了错误。当它无效时没有给出错误。

还有一个问题：有人告诉我，使用 malloc 时需要强制转换，但是，如果没有强制转换，这似乎可以正常工作。这种情况下需要吗？

谢谢

【问题讨论】：

在 C 中，从 malloc 中强制转换返回不仅是不必要的，而且是不可取的，因为它可以掩盖忘记到 #include <stdlib.h> 的错误。
返回 char* 的目标是什么？这不是 C 错误，但我不明白为什么初始化对象的函数应该返回任何数据。

标签： c

【解决方案1】：

把你的函数改成

static char* allocateBoard(BoardP boardP, int row, int col):

malloc 的返回值是一个 void*，在 C 中（与 C++ 不同），一个 void* 可以隐式转换为任何其他指针类型 - 函数指针除外。所以你不需要演员表。

【讨论】：

【解决方案2】：

你的函数原型需要是：

static char* allocateBoard(BoardP boardP, int row, int col)

C 中的malloc() 不需要强制转换；但是，它是用 C++ 编写的。

【讨论】：

【解决方案3】：

在 C 中，在 ANSI C 之前需要对 malloc 进行强制转换，因为没有 void* 类型（可能作为某些 C 编译器的扩展），但在 ANSI C 之后根本不需要强制转换，如果你这样做了您正在通过编译器抑制一些有用的诊断，这对您的程序更有害。永远不要在 C 中对 malloc() 进行强制转换。

【讨论】：

【解决方案4】：

虽然在这种情况下，这里的演员表适合你。建议您在尝试将它们分配给不同的类型之前，养成投射事物的习惯。以后省了很多苦。此外，当将此代码合并到 C++ 中时，它可以节省大量时间。

【讨论】：