观察者设计模式的主题是接口还是超类？答案

【问题标题】：Subject of Observer design pattern an interface or a super class?观察者设计模式的主题是接口还是超类？
【发布时间】：2018-11-10 13:53:06
【问题描述】：

我正在 coursera 的一门课程中学习设计模式。他们有课程笔记，其中他们将观察者设计模式的Subject 定义为超类，如下图和代码所示

UML

代码（主题）

现在我认为Subject 类本身是无用的，除非子类从它继承并创建任何特定主题。在那种情况下，Subject 不应该是 java interface 吗？ Subject不是java接口但Observer是java接口是什么原因。

是否有任何具体原因。我对此有点困惑。

谢谢

【问题讨论】：

我认为 Subject 类本身是无用的，除非子类从它继承并创建任何特定的主题- 为什么会这样？
@user7 因为除了附加和分离观察者并保留它们的列表之外它还在做什么，当我们将从主题继承时，它最终将出现在子类中，换句话说，现在子类在继承后具有相同的代码加上自己的附加代码，所以如果主题是接口并且类实现了该功能，那不是一样吗？

【解决方案1】：

如果Subject 是一个接口，那么每个实现Subject 的类都必须重新实现所有非常标准的registerObserver、unregisterObserver 和notify 方法。

您可能会说您将把这些方法放入一个助手类中，以便每个派生的Subject 都可以将任务委托给这个助手。但毕竟，您必须为所有派生的Subject 类复制委托代码。尽管委托代码简短直接，但这种重复仍然令人沮丧。

你可以在 Bob 叔叔这篇非常有趣的文章的结尾找到这个论点：http://blog.cleancoder.com/uncle-bob/2015/01/08/InterfaceConsideredHarmful.html

【讨论】：

谢谢，这是一篇有趣又有趣的文章，回答了很多其他令人沮丧的问题
他的观点究竟是什么被认为是有害的界面？他的意思是界面不好？
因为接口是部分解决或缓解“不支持多继承”问题的变通方法。接口还不错，但是由于它的发明，语言设计者并没有用更正确的方式解决问题，所以我们不需要接口，只要抽象类就可以了，就像C++一样。

【解决方案2】：

Observer D P 很简单。

【讨论】：