实体关系图，只有一个类可以与另一个类交互时的概括答案

【问题标题】：Entity Relationship Diagram, generalization when only one class can interact with another class实体关系图，只有一个类可以与另一个类交互时的概括
【发布时间】：2021-02-08 12:06:20
【问题描述】：

假设我们有一个 User 类，这是其他两个类的概括：Admin 和 noAdmin
还有一个只有 Admin 才能与之交互的类，我们称之为 only_admin

我的问题是，only_admin 应该与哪个类相关？用户还是管理员？

【问题讨论】：

to what class should only_admin be related to? User or Admin?: 越简单越好，所以Admin，否则要加约束
谢谢，您能否提供有关该约束的更多信息？
我正在编辑我的评论，最后我会给出答案
这是关于 UML 还是 ERD 的问题？不能两者兼有。
我回答了

标签： uml entity-relationship software-design erd

【解决方案1】：

如果User 与Something 相关联，那么User 的所有特化（即Admin 和 NoAdmin）也将与Something 相关联。

因此，如果 Something 仅与 Admin 有意义，则仅与 Admin 关联，而不与 User 关联。该图将非常清晰且不言自明。

补充说明：

如果NoAdmin 与User 相比没有什么特别之处，则不需要为它创建自己的类。
如果事情变得更棘手，User 会有更多的专业化，其中大多数都与Something 相关联，除了少数，或者如果你有SomethingForAdminOnly，这将是@987654337 的专业化@你可以看看this other SO question。

【讨论】：

【解决方案2】：

对于作为类图的 UML 观点

only_admin 应该与哪个类相关？用户还是管理员？

越简单越清晰越好，所以Admin，否则你必须添加约束oclIsKindOf(Admin)或oclIsTypeOf(Admin)（见下文）

无论如何，如果这仅适用于 Admin 的实例而不适用于可能继承 Admin 的类的实例，则通常需要使用 oclIsTypeOf(Admin) 进行约束，即使附加了关系到 Admin 而不是 User。

来自Object Constraint Language / formal/2014-02-03第153页：

oclIsTypeOf(type : Classifier) : Boolean

如果 self 属于 t 类型但不是 t 的子类型，则计算结果为 true。

发布：self.oclType() = 类型

oclIsKindOf(type : Classifier) : Boolean

如果 self 的类型符合 t，则计算结果为 true。也就是说，self 是 t 类型或 t 的子类型。

发布：self.oclType().conformsTo(type)

【讨论】：