【发布时间】：2016-12-16 12:52:21
【问题描述】：
当类与另一个相关联时，例如链接图像中的Flight，它有零个或一个与之关联的Plane，这不应该反映在类的属性中吗？ 也就是说，本例中的 Flight 类不应该在其 flightNumber、departmentTime 等旁边有一个assignedPlane 字段……否则如何说 Flight '知道'其关联的 Plane？
【问题讨论】：
标签： associations uml role
【发布时间】：2016-12-16 12:52:21
【问题描述】：
没有。
在图中显示关联相当于拥有特定类的属性。如果存在关联（与角色），则该角色是相应类的属性。
有关参考，请参见 UML 2.5 规范第 9.5.5 节中的图 9.12（带说明）。
【讨论】：
-
请将“链接”更改为“关联”。链接是关联的一个实例。
-
@JimL.你当然是对的，感谢您的指出。已更正。
-
那么，鉴于此等价性，我们是否可以将 Flight 类视为具有与去向机场属性的 String 对象的单向关联？ （不会被表示，因为这样做是微不足道的）
-
@Bovis 如果您将 String 视为类，那么是的。
-
不，这些不是等价的。只有当点出现在关联端时，它们才是等价的。
如果您在 Flight 类中有一个属性“assignedPlane : Plane”，那么关联中的角色“assignedPlane”将是多余的。但仅仅在关联中具有角色“assignedPlane”并不意味着 Flight 类知道它。如果 Flight 将实现为 Java 类或任何其他 OO 编程语言中的类，则从类图中不清楚 Flight 类是否有任何引用（或了解）assignedPlane。
如果您想向您的观众传达 Flight 类拥有一个名为“assignedPlane”的对零个或一个 Plane 实例的引用，那么您可以在关联的末尾添加一个粗点（或一个小实心圆圈）。下面是一个来自 UML 2.5 规范的示例：
在本例中，'size' 是 Window 的一个属性，尽管它显示为关联。如果您有一个显示 Window 的所有属性的类图，那么 'size : Area' 就是其中之一。
点表示法是一种相对较新的表示法，并没有被广泛使用。相反，许多设计师使用箭头符号，如图 9.12 所示。根据 UML，这个所谓的可导航性箭头指定了 Area 的关联实例可以从 Window 有效地访问，而不管这种情况如何以及为何如此。大多数设计者会认为这意味着 Window 有一个属性 'size : Area'，但严格来说，这不是 UML 规范所说的。
同时使用箭头和点，如图 9.12 所示，是有效的，但是是多余的。
【讨论】：