【发布时间】：2009-06-23 14:21:52
【问题描述】：
在网上搜索 the composite design pattern 等面向对象的概念时，我经常发现它们以 LePUS3 表示法表示。我不太熟悉这个 建模语言。
与 UML 相比，我更喜欢它吗？
【问题讨论】：
【发布时间】：2009-06-23 14:21:52
【问题描述】：
LePUS3 旨在改进其他建模语言，并专门设计为对 UML 的增强。 LePUS3 的好处在the paper that introduced it 中列出，您可以在链接的科学论文预览中看到这些好处的摘要。
我将在此处复制论文所述的优势：
- 严谨。 LePUS3 是一种逻辑视觉语言：图表代表经典一阶谓词演算中公理化理论中的公式。
- 简约性和可扩展性。 LePUS3 提供了强大的抽象：图表可以很好地扩展，并且不会因程序的大小而混乱。
- 极简。 LePUS3 词汇量极少，由 15 个标记组成。
- 可判定性和可验证性。可以通过单击按钮来验证给定规范（图表）和实现（Java 程序）之间的一致性。
- 程序可视化。可以从源代码对 Java 程序建模的图表进行逆向工程。
【讨论】：
- 您可以从源代码对 LePUS3 图表进行逆向工程并获得有意义的结果
- LePUS3 是一种形式语言
- 您可以在 LePUS3 中为任意大小的程序建模
- 您可以在 LePUS3 中对设计模式进行建模，而不是作为程序，而是作为通用设计主题
【讨论】：
我想说，除了其他答案提到的 LePus3 的其他良好功能之外，还有一个，在我看来非常重要：
在 UML 中，您可以制定 SW 计划 在 LePus3 中，您可以制定计划，或计划中的计划，或计划中的计划，甚至是多个抽象级别的通用计划。
LePus3 是唯一一种形式化并同时适用于元思维的图表语言。
另一方面，使用 LePus3 需要更高的智力。他们之间的水平差距很大。如果你是 UML 的好用户，那确实意味着你可以使用 LePus3。可惜他们之间没有文书。
是的，我喜欢 LePus3！
【讨论】：