即使直接构造函数有效，为什么 emplace_back 会失败？ [复制]

Question

为什么我可以直接调用构造函数，但是当我在emplace_back中使用完全相同的参数时，我得到一个错误“没有匹配的成员函数调用'emplace_back'”？为了得到错误，我需要将一个列表传递给构造函数。这里一定有一些非常简单的事情，但我在搜索中找不到它。

这是一个最小的例子。

class A {
public:
    A(std::list<double> c){
    }
};

void test(){
    A an_A = A({0.0});               //No error
    std::list<A> list_of_As;
    list_of_As.emplace_back({0.0});  //Error
}

Answer 1

{} 的问题在于它有几种可以描述的类型。现在，当您不指定类型时，编译器需要推断您要发送的输入类型，而它无法做到这一点。为此，您必须指定{} 的类型。

void test(){
    A an_A = A({0.0});
    std::list<A> list_of_As;
    list_of_As.emplace_back(list<double>{0.0});
}

其他选项：

下一堂课：

class A {
public:
    A(list<double> c, int a){
    }
};

你可以使用：

list_of_As.emplace_back(list<double>{0.0}, 1);
//list_of_As.emplace_back(A({0.0}, 1)); <-- Avoid using this. Explanation is right after this section.
list_of_As.emplace_back(initializer_list<double>{0.0}, 1);

置顶与推送

是否有充分的理由不使用 A({0.0}) 而不是 list{0.0} 来解决问题？

是的。 emplace_back 用于就地创建列表的对象，而不是稍后将它们复制/移动到列表中。没有理由像 push_back 那样使用 emplace_back。使用emplace_back 的正确方法是向其发送对象构造函数的参数，而不是对象本身。

push_back 会将您的对象移动到列表/向量中，前提是它仅通过引用（右值）移动并且元素类型具有移动赋值运算符。

For more reading about move/copy and push_back/emplace_back