使用“auto”进行初始化需要复制构造函数吗？ [复制]答案

【问题标题】：initialization with `auto` needs copy constructor? [duplicate]使用“auto”进行初始化需要复制构造函数吗？ [复制]
【发布时间】：2015-02-17 16:23:37
【问题描述】：

下面的初始化，

auto p = std::make_pair(std::stringstream{}, "Hello World!");

使用libc++ 编译并与clang++ 正常工作。

但是，使用 libstdc++ 编译它时，clang++ 或 g++ 都会出错，

error: use of deleted function 'std::basic_stringstream<char>::basic_stringstream(const std::basic_stringstream<char>&)'

来自g++，并且

error: call to implicitly-deleted copy constructor of 'std::basic_stringstream<char>'

来自clang++，使用libstdc++。

我对标准的理解是，这种类型的声明加初始化不应该涉及拷贝构造函数。我错了吗？ libc++ 应该允许这种初始化吗？还是libstdc++不正确？

编辑：在您回复后，我知道这是 gcc 中的一个错误，直到 v5 才会修复。无论是使用复制初始化还是直接初始化，调用make_pair 总是需要移动或复制构造函数，这在当前有缺陷的 gcc 下会出错。所以我的问题是如何轻松地重写我的代码来规避这个错误。我有一个类层次结构，它有一个stringstream 类型的成员。删除它会导致太多的头痛。使用unique_ptr 是唯一的方法吗？

【问题讨论】：

可能libstdc++没有更新到c++11
@Cheersandhth.-Alf 看起来像gcc bug 54316，应该在 gcc 5 (o.O) 中修复
@Cheersandhth.-Alf：libstdc++ 在很长一段时间内（大约八年）中有 lot 的 C++11。但是还是有几个坑。您不会一次性获得整个新标准。

标签： c++ c++11 copy-constructor auto

【解决方案1】：

即复制初始化，必须有一个可访问的构造函数来将转换后的值传输到新对象中。

但是，应该选择移动构造函数。（假设您的 libstdc++ 副本足够新，可以为 std::pair 提供一份）

无论如何，最好使用直接初始化：

auto p(std::make_pair(std::stringstream{}, "Hello World!"));

【讨论】：

@dyp：我不明白你的问题？从 C++11 开始，复制初始化可以选择移动构造函数。
@dyp: 哦，该死的，你是对的。切换到()。
您已经知道这一点，但对每个人来说可能并不明显：在这种情况下，直接初始化也需要一个复制/移动构造函数，并且在这里与复制初始化具有相同的语义。（它只允许使用显式的ctors。）
g++ / libstdc++ 在直接初始化时仍然给出同样的错误。